Владимир Шмелев

Как нужно выходить из кризиса

AIF.RU

Опыт соседей свидетельствует: если вовремя принять меры, можно быстро вылечить экономику. Нужно просто этого хотеть

Куда пристроить рабочие руки

— Слышал, что в США собираются создать 2,5 млн. новых рабочих мест в сфере строительства дорог. А в Китае решено не останавливать плавильные печи, а, наоборот, создавать стратегический запас металла. Может, и нам надо так же, тогда и безработицы не надо бояться?

Если в России остановят плавильные печи для металлургической отрасли, это будет смерти подобно. Из-за перепадов температуры печи разрушаются.

— Для того чтобы избежать остановок, нужна господдержка, прежде всего тем, кто покупает продукцию металлургов: строительству, машиностроению и т. д. Иначе упадёт спрос,

— рассказал «АиФ» Сергей Вестфаль, эксперт горно-металлургического профсоюза России.

— Ведь «Магнитке» покупатели уже задолжали более 1 млрд. руб.

А в Китае решено поддержать металлургическую отрасль напрямую. Правительство выделит 3 млрд. долл. на выкуп излишков цветных металлов у отечественных компаний, и им не придётся из-за падения спроса сокращать производство.

Подобный план спасения необходим и российской металлургии. По мнению владельца крупнейшего предприятия отрасли Олега Дерипаски, нужно создать госрезерв металлов.

Из скупленного государством металла можно строить трубопроводы, мосты, школы и другие объекты инфраструктуры.

Кстати, запасаться сырьём впрок — распространённая практика.

Ещё летом Украина накачала в газохранилища российский газ по старой цене, а США хранят запасы «чёрного золота» в стратегическом нефтяном резерве.

— Направление «высвободившихся» рабочих рук на строительство дорог — это далеко не новая идея,

— объяснила нам Екатерина Самраилова, завкафедрой экономики труда и управления персоналом Академии труда и социальных отношений.

— Благодаря этому США удалось выбраться из Великой депрессии.

Пока же в России в качестве временного труда службы занятости уже сегодня предлагают безработным озеленять улицы, ухаживать за престарелыми и т. д.

С увеличением финансирования служб (премьер-министр В. Путин говорил о сумме от 10 до 50 млрд. руб.) список этих работ может быть расширен.

Пригодятся свободные руки и в сельском хозяйстве. Часть потерявших работу людей могли бы состояться как фермеры.

Владимир Шмелев

Как нужно выходить из кризиса

AIF.RU

Опыт соседей свидетельствует: если вовремя принять меры, можно быстро вылечить экономику. Нужно просто этого хотеть

Фирменная яма



Игорь Николаев, руководитель Департамента стратегического анализа ФБК:

— Компании-гиганты вовсю ведут антикризисную борьбу, но некоторые их методы вызывают чувство глубокого недоумения.

Поражает готовность менеджеров и собственников ряда компаний урезать зарплаты до 30%, сокращать численность работающих на треть, останавливать производство.

Причём так поступают даже те, кто чувствует себя относительно неплохо.

Подход простой: все сокращают, и я буду. А что станет с людьми, оказавшимися на улице, мало кого волнует.

Главное для них — дождаться, когда акции их компаний снова начнут расти в цене.

Но, резко сокращая производство и замораживая все инвестпроекты, бизнесмены сами роют себе яму.

На них смотрит средний бизнес и, перестраховываясь, поступает так же. Налицо генерируемый, в том числе и за счёт этого, резкий экономический спад, ведь у крупнейших компаний есть сотни субподрядчиков, которые из-за неадекватного поведения «больших братьев» оказываются в тяжёлом положении ввиду отсутствия заказов. Уже резко сократилось производство в строительстве, металлургии, ж/д перевозках.

Торговля держится лишь за счёт населения, которое предпочитает тратить деньги, а не копить, но уже через несколько месяцев и покупательский ажиотаж сойдёт на нет.

Придерживаясь позиции «ищите сами лекарство от кризиса», крупный бизнес сам препятствует возвращению капиталов в Россию.

Инвесторы — люди прагматичные и вложатся в экономику стран, преодолевающих кризис не любой ценой, а грамотными мерами, в которых бизнес проявляет истинную, а не показушную социальную ответственность.

Владимир Шмелев

Как нужно выходить из кризиса

AIF.RU

Опыт соседей свидетельствует: если вовремя принять меры, можно быстро вылечить экономику. Нужно просто этого хотеть

Управа на «депрессию»

Кризисы в экономике случались не раз. Но есть страны, которые сначала пострадали от них, а потом стали богаче.

Рецепты подъёма экономики у всех разные, но без помощи государства не обошёлся никто.

Владимир Шмелев

Как нужно выходить из кризиса

AIF.RU

Опыт соседей свидетельствует: если вовремя принять меры, можно быстро вылечить экономику. Нужно просто этого хотеть

• Комментарии

Анатолий:

Всё вранье, хватит мозги пудрить , унас в странане чиновники -людоеды пока всех не сожрут не успокоятся.

Игорь:

Удивительно читать о понимании антикризисных мер. На первом счету это господдержка банков, на втором обеспечение работой уволенных работников. А если почитать о преодолении кризиса в период Великой Депрессии, то можно понять так, что освободившимся работникам дали в руки метлы (обеспечили работой) и благодаря этому Великая была преодолена. «Аргументам и Фактам» я бы посоветовал проследить и обнародовать алгоритмы ценообразования любых товаров.

Например: зерно – мука – хлеб. Или молоко от коровы в «молоко» для потребителя. Или руда – чугун – двигатель – автомобиль. Или весь процесс переработки нефти в бензин и переход бензина из перерабатывающей промышленности в торговые сети до бензоколонок. Или электроэнергия от ГЭС до розетки в моей квартире. Что мы здесь обнаружим?

Везде откровенная перепродажа движущего полуфабриката коммерческими фирмами, и эта перепродажа делает основной вклад в формирование окончательной цены, а вовсе не непосильные налоги, акцизы и пр. государственные сборы. Другое дело, что государство заинтересовано в том, чтобы конечный товар формировался через серию перепродаж между отдельными несвязанными фирмами. Поскольку с каждой перепродажи государство снимает свои сливки в виде налога. И чем длительнее, к примеру, процесс перехода зерна в муку, тем выгоднее это для государства.

Вот в этом и противоречие. Если смотреть в целом, то есть периоды образования вертикально-интегрированных структур в народном хозяйстве страны и есть периоды их расслоения (диверсификации). Конечный товар формируется в рамках одного капитала (например, компания Форда, от руды до автомобиля за двое суток). Но приходит время и финансово-технологический процесс, происходящий в рамках одного капитала, через специализацию расслаивается по разным фирмам.

123:

Мытарь 18 декабря 2008 22:58:03 А правительство - к стенке, как в Румынии не так давно было. Ну, и что получилось теперь в Румынии? От неё раньше не слуху не духу было, и теперь - тоже. Самая беднота в Европе. Я в Берлине каждый день румынов-нелегалов вижу, по городским электричкам ходят, милостыню просят. Или на вокзале молодых девчонок с младенцами посылают милостыню собирать. Только сумки и карманы придерживай. Наверное, не от хорошей жизни. Хотя и Чаушеску расстреляли, но лучше не зажили.

Василий Потлов

Шмелева выдвигаю на Нобелевскую премию эа то, что он выворачивает все грязное белье России и показывает её на вот этой маленькой кухоньке. За то, что он не спит уже несколько лет, а потому все знает обо всем в российских подворотнях. И главное тучи фактов и никакого анализа этих фактов.

Владимир Шмелев

По правде сказать от премии НЕ откажусь.

СПАСИБО!

Она пригодится мне в борьбе против сионистов.

В то же время очень сочувствую Вам, - Вы столько энергии направляете на войну со мной.

Однако ответить Вам взаимностью НЕ могу, т.к. НЕ уверен, что Вы относитесь к "богоизбанным".

Владимир Шмелев

В оценках кризиса представителями власти всё чаще звучит разноголосица. В обществе тем временем складывается мнение, что за долгими речами скрывается отсутствие дела

Одни политики говорят, что худшее уже позади. Другие пророчат новый приступ несварения желудка у банкиров, рост безработицы. Третьи вообще гонят панику: дескать, хороших условий для экономики ждать придётся чуть ли не 50 лет.

Очевидно и другое: и Кремль, и Белый дом явно стараются. Растерянность отчасти объясняется тем, что для России это первый по-настоящему капиталистический кризис. А как лечить капитализм в стране, которая и по привычкам населения, и по экономическому укладу, и по навыкам власти во многом остаётся социалистической, никто не знает.

Значит ли это, что общество должно молча хлебать кризисную похлёбку? Если пострадавшие от кризиса будут по русской традиции «молчать в тряпочку», то страна не сможет извлечь из кризиса полезных уроков. А сама власть, отдышавшись, просто воспроизведёт докризисную систему управления - ту, которая придала кризису специфическое российское безобразие.

В обществе уже складывается определённый список претензий к правящей верхушке.

1. Глухота к общественной критике.
Независимые экономисты уже два года назад били тревогу по поводу опасности чрезмерных заимствований банков, частных бизнес-структур и госкорпораций за границей. Однако наши финансовые «гуру» высокомерно пропускали эти предостережения мимо ушей. Сегодня за эту глухоту страна расплачивается государственными резервами, в том числе и теми, которые предназначались (так нас убеждали) для «будущих поколений». Фактически залезли в карман детей и внуков.

2. Отсутствие механизмов реализации благих намерений.
Власть в совершенстве овладела техникой рисовать «картину маслом». Но вот на то, чтобы «сказку сделать былью», мастерства и профессионализма не хватает. Плохо с дисциплиной исполнения. Поручения, которые президент и премьер дают своим подчинённым (от 30 до 50%), тонут в согласованиях, министерских противоречиях, в ловушках лоббистов, а порой и в корыстном саботаже чиновников.

Сколько лет у нас ведутся разговоры об «общественных работах» для реализации крупных инфраструктурных проектов! Сколько потрачено слов о необходимости поддержки реального сектора экономики и среднего бизнеса! Где всё это? Где дороги, мосты, тоннели? Где новый флот, машины, самолёты? Где средний бизнес?

3. Отсутствие системы ответственности...
...Власти перед народом. Министров перед премьером. Чиновников перед министрами. Губернаторов перед населением. Сложилась некая неформальная властная группировка, скованная давними карьерными связями и интересами. В случае очагового возгорания она способна сбить пламя денежными брандспойтами. Но в условиях масштабного кризиса и исчезновения халявных денег система «ручного управления» оказалась беспомощной. Власть проявила неспособность даже проследить маршруты денег, выделенных на спасение банков и бизнеса. Были ли допущены «некоторые досадные ошибки» при расходовании средств или действовали корыстные, а следовательно, и наказуемые интересы? Ответов на эти вопросы не слышно. Не видно и виновных.

4. Несоответствие политических структур.
И «Единая Россия», которую у нас именуют «партией власти», и её мини-двойник «Справедливая Россия» в условиях кризиса оказались не самыми эффективными инструментами. Кроме привычного «одобрямс» действий высокого начальства, страна не услышала от партийцев ничего внятного. Удивляться этому не следует: партии чиновников (а обе таковыми и являются) по происхождению своему способны только на имитацию диалога с обществом. Роль народных целителей взяли на себя Д. Медведев и В. Путин. Но для разговора с народом этого недостаточно. Общественную мобилизацию, которая необходима для выхода из кризиса, способны обеспечить общественные институты, а не популярные личности.

5. Ущербность средств массовой информации.
При растущей социальной напряжённости крайне важна была бы «миротворческая» роль СМИ. Миротворческая, но не лакейская. Лакейство только усиливает раздражение. Последний опрос Фонда общественного мнения (ФОМ) показывает, что почти половина населения вообще не доверяет СМИ, в том числе и оценкам глубины кризиса. Только с ноября 2008 по март 2009 года число доверяющих упало на 12%. Несмотря на то что кризис уже затронул самые широкие слои населения, в некоторых СМИ - просто недержание елея. Особенно по поводу будущего. Одна из газет, рассказывая о реакции населения Цхинвала на весть о том, что в городе будет построен спорткомплекс, живописала так: «Глаза озарились радостью». Некоторые дикторы и дикторши государственных телеканалов при упоминании первых лиц государства начинают прямо-таки ворковать и мироточить.


Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте aif.ru. Вы также можете общаться друг с другом, заведя себе дневник на blog.aif.ru.
Администрация сайта (адрес для связи: moderator@aif.ru)

Комментарии:

Чукотский юноша / 06.05 17:02:
Парадокс современной России: передающие друг другу власть при помощи верной ЦИК президенты, карманное, подобранное по признаку «близости к телу», но не отягощённое профессионализмом правительство, шутейная, наживающаяся на лоббизме, дума, потешная кормящаяся с рук кремлёвских вождей оппозиция…
По поводу «некоторых неточностей» статьи.
О каком несварении желудков у банков речь? Всего за несколько месяцев им скинули почти 7 триллионов бюджетных (т.е. наших с вами) денег. Никто даже не поперхнулся. И практически не выдал кредитов. Как и следовало ожидать, ни одна народная копейка не дошла до реального сектора. Зато умело и оперативно рубли были переконвертированы в твердую валюту и осели, как и было задумано, на забугорных счетах.
Ну и насчет, экономического уклада, который, по мнению Костикова, остаётся социалистическим… Экономический уклад, определяющийся собственностью на средства производства и способом распределения общественного продукта у нас уже давно (со времён Ельцина, помните такого?) бандитско-капиталистический… И не надо здесь пенять на «привычки населения», которое довели до такого состояния, что ему осталось либо на большую дорогу выходить, либо терпеть «через не могу», уповая на чудо… И ведь терпит, пока…

сергей / 06.05 17:01:
Просто удивительно долготерпение нашего народа. Ему врут все время, а он верит. Тотальная ложь- главная беда страны... Если вам рассказывают, как вам будет хорошо жить, значит вас уже обокрали. В стране вообще нет политической силы, которае бы отражала интересы большинства бесправного населения. В автобусе услышал фразу- "эх, нам бы коммунизм..."

фёдор / 06.05 16:51:
в стране кризис. власть, кроме спасения олигархов и своих шкурных интересов ничего не делает. страна катится в пропасть, народ молчит...вокруг РОССИИ враждебные страны,целенаправлено господами размыты понятия - честь, совесть,патриотизм, православие, справедливость. нужны жёсткие, решительные меры, а именно:-покончить с коррупцией; - прекратить воровство на самом верху;-восстановить в стране порядок и дисциплину; -упразднить параллельные ветви власти, в несколько раз сократить число государственных чиновников; - вернуться к чести и достоинству рабочего человека; - провести несколько десятков коррупционных процессов; - решительно бороться с псевдодемократами, живущие внашей стране, но люто ненавидящие русский народ,православие и патриотизм; - вернуть в лоно государства телевидение, прессу, оборону, транспорт, недра, энергетику,т яжёлое машиностроение...; стране нужен диктатор. кто это будет...где живут его "опричники" сказать трудно, но другого пути нет. страна в опасности, сжата,как "шагреневая кожа". у РОССИИ только три союзника: армия, флот и РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК!

Владимир Шмелев

Настоящая причина инфляции – коррупция?

07.04.2009 00:00
Во время кризиса Европа испытывает спад производства и страдает от дефляции (цены растут слишком медленно, что плохо для экономики). В России темпы промышленного роста тоже упали, однако цены не падают, а стремятся все выше и выше. В чем дело - может быть, мы неправильно боремся с инфляцией?

Свое видение этой проблемы предложили эксперты Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Эксперты полагают, что основные причины инфляции в России – не в избытке денежной массы. В большей степени они связаны с особенностями развития нашей экономики. К примеру, у нас до сих пор остались несовершенные схемы налогообложения. Предприятия стремятся уйти от уплаты налогов или включить их в цену товаров, выплачивают зарплаты «в конвертах». Наш финансовый рынок до кризиса развивался довольно динамично, но так и не научился эффективно распределять денежные потоки. К тому же, он не был ориентирован на реальный сектор экономики, не имел достаточной глубины для реализации инвестиционных проектов, требующих значительных затрат. Кроме того, наша экономика (а, значит, и рубль) сильно зависит от доллара и евро. Эта зависимость наглядно проявилась в так называемые черные вторники, пятницы и т.п., особенно в середине 90-х годов. Рубль по отношению к резервным валютам тогда дешевел стремительно.

Еще одна серьезная причина инфляции – коррупция. Значительная доля нашей экономики – теневого происхождения. Это и запрещенные виды деятельности, и подпольное производство. Понятно, что налоги от всего этого в казну не идут. За причиненный стране ущерб никто не отвечает. Более того, у «теневиков» есть покровители во власти: по оценке Генерального прокурора России на 2006 г., до 80% чиновников коррумпированы.

Чтобы понять, как коррупция влияет на инфляцию, рассмотрим две инфраструктурные отрасли: автодорожное строительство и железнодорожный транспорт. В автотранспорте инфраструктура (т.е. дороги) и сам процесс перевозок экономически разделены – за них отвечают разные предприятия. В железнодорожном транспорте такое разделение только началось. Денег оба сектора получают примерно одинаково. Финансирование и распределение инвестиций тоже происходит по сходному сценарию. Только на автодорожное строительство выделяется больше госсредств, а на железнодорожное – больше своих (ОАО «РЖД) или заемных средств. Основное различие состоит в том, что в автодорожном случае присутствует федеральное звено – источник инвестиций, отсутствующий в железнодорожном строительстве. Но, по данным исследования, каждое «вливание» денег в автодорожное строительство приводит к скачку инфляции, а в железнодорожное – ее снижает. Можно сделать предположение: коррупционное звено локализовано на федеральном уровне. Остальной механизм инвестирования от коррупции более или менее защищен – или зависит от состояния дел «наверху».

К неверным действиям нынешних экономических властей автор книги относит стерилизацию денежных средств. Это практически перечеркнуло финансовый суверенитет страны, и в конечном итоге привело к искусственному раздуванию кризиса в России. Вместо того, чтобы развивать производство и инновационные технологии, власти предпочитали сохранять «сырьевую» модель, нацеленную лишь на обслуживание потребностей зарубежных государств. Занижение зарплат населения, якобы, позволяющее избегать «разогрева» инфляции за счет вбрасывания в экономику лишних денег также неоправданно. От роста цен нас это не спасло, зато привело к демографическому кризису.

Чтобы изменить ситуацию, необходимо насытить экономику инвестиционными потоками, длинными кредитами, стимулировать предложение товаров и услуг. Население надо стимулировать к самозанятости, развивать конкуренцию. Кроме того, необходим отказ от либеральных догм, отвергнутых уже во всем мире и государственная политика по контролю за ценами – ведь в ряде случаев монополисты и посредники необоснованно их завышают.

Комментарий эксперта:

Сергей Рогов, директор Института США и Канады РАН, член-корреспондент РАН:

- Обратите внимание на то, что большая часть антикризисной программы президента США Барака Обамы - стимулирование внутреннего спроса, а не просто решение соцпроблем. Это должно быть целью и нашего развития. Я не хочу сказать, что мы должны слепо их копировать, но пора перестать цепляться за неолиберальную модель, где основная идея - контроль госрасходов (под предлогом того, что иначе будет инфляция). А объясните, как получается, что мы все последние годы жили с огромным профицитом госбюджета и колоссальной инфляцией, а Америка, Европа, Япония, Китай, жили с огромным дефицитом госбюджета, а инфляции у них не было? Получается, что главные причины инфляции - не в госрасходах. Наши причины - в монополизме и коррупции - она у нас собирает налог, который не добрало государство.

Gena

До власти наконец то стало доходить, что, что то делается не так. Закачали триллионы рублей, а эффекта не то что нет-он отрицательный-девальвация рубля и прогрессирующий паралич экономики! И что самое главное ответа на сакраментальный вопрос-"где деньги? Зин!"- нет, так как деньги раздавались без залога(без гарантии возврата- до чего не додумался никто в мире ) спросить не с кого. В советские времена после такого конфуза мгновенно делались оргвыводы. Однако с авторов сего финансового "шедевра", Кудрина, Резника и иже с ними, которые протолкнули это творение в жизнь, даже волос не упал! Это, что, Круговая порука или полное отсутствие умения управлять государством? Ведь существует такой инструмент, как Госказначейство(филиалы которого есть во всех субъектах Федерации)через которое деньги можно выделять нуждающимся предприятиям под небольшой (а то и без него)процент и под гарантию возврата, которой могут быть-акции, имущество, земля и т.д.

Владимир Шмелев

Всё рассовывает по карманам шайка сионистов...