Свой_взгляд

Не на западную философию, и не на западную экономическую культуру (Капитал), нужно опережаться создавая свое мировоззрение.
А на русский ЯЗЫК и его ЛОГИКУ.
Логика Гегели - ДЕРЬМО! Логика Карла Маркса - ДЕРЬМО!
Почему мы думаем, что кто то там УМНЕЕ на самих?
Потому и ходит ОБМАН вокруг нас, что есть среди нас ПОДРАЖАТЕЛИ, несущие это ДЕРЬМО в нашу жизнь.
Одна группа людей, думает сама и развивается сама. Другая тянется в хвосте первой, прячется в ее тени, и не парится. Все трудности вывозит на себе инициативная группа, добывающая ЗНАНИЯ.
Казалось бы, нашли друг друга, и каждый на своем месте. Однако не тут то было.
Всезнайка ПРЕТ с "чужим умом" на тех, кто думает сам, и пытается стать лидером!
Эка не задача, плелся в ХВОСТЕ, и УМНЕЕ всех оказался?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

loktev1954

А это как раз про меня. Я плетусь в хвосте. Мне нравится быть в хвосте и ни о чём не думать. Как только мне понравится ни о чём не говорить я стану полностью счастлив. "... но есть надежда, что будет полным наконец".

yhtyht77

Азбуку тоже запретим ? Не нами же придумано . И арифметику . До всего надо доходить своим умишкой . Важно ведь что . Не учится в университетах и институтах. Тогда об чем то можно говорить. А так , когда и так все всем давно известно , разе это жисть ? Тоска. Все украдено до нас...

Свой_взгляд

ЛАС коммунист.
Субъект и объект две противоположности, друг без друга не существуют одно полагает второе, без субъекта- нет объекта.
Свой_взгляд.
Субъект обладает сознанием и способен совершать действия, по отношению к другим субъектам или объектам.
Объект не способен совершать действия, даже при наличия у него сознания, по причине ОТСУТСТВИЯ у него способности совершить действие за пределами его СОЗНАНИЯ (цветок в горшке).
В пределах горшка, цветок является субъектом.
В пределах комнаты цветок является объектом, в этом пространстве у него отсутствует сознание.
Пространство изменяет статус объекта, и определяется этот статус, свойствами сознания объекта и его возможностью совершить действие в пространстве.
А то, что Вы написали, детский лепет.
Из которого у Вас нет ЛОГИЧЕСКОГО выхода ни в понятие пространство, ни в понятие время.
ОБЩЕСТВО, это не только ОБЪЕКТ, это ПРОСТРАНСТВО в котором сознание КАЖДОГО члена общества, ВОЗДЕЙСТВУЕТ тем или иным способом, на сознание тех, на кого имеет возможность оказать свое воздействие. Словом, делом, примером, через материальное тело.
Капитал К.М. это даже не детский сад, это ЯСЕЛЬНЫЙ период, понимания СУТИ общества и процессов в нем.
Сознание К.М. не вышло за пределы понятия ВЕЩЬ и ее признаков и свойств.
ЛАС коммунист.
Как то в социологии я знал иное.
Свой_взгляд.
Одно дело ЗНАТЬ (иметь знания), другое дело ПОНИМАТЬ (уметь использовать знания), и третье дело ОСОЗНАТЬ суть объекта, как самого себя, и суметь создать ЗНАНИЯ о нем, для других.
Поздравляю, Вы находитесь в НАЧАЛЕ пути, и у Вас впереди еще ТРИ ступени развития Вашего СОЗНАНИЯ.
Ибо пользоваться знаниями которые у Вас имеются, Вы не можете, они у Вас ЛОЖНЫЕ!
ЛАС коммунист.
Но в марксизме и науке " Социология и экономика труда". иное.
Свой_взгляд.
Вы сами себя СЛЫШИТЕ, нет?
Экономика(я) труда?
ТРУД, это что - РАСХОДНЫЙ материал?
Должно быть - Социальная экономика ПРОИЗВОДСТВА благ работником.
Причем здесь ТРУД, и ЗАЧЕМ Вам это СЛОВО?
За Вашими словами должна стоять МАТЕРИЯ, если материи (реального объекта) за Вашими словами нет, то за Вашими словами может стоять только ЛОЖЬ (пустое место, обман, фантазии и домыслы частного лица)!
Когда Вы НАУЧИТЕСЬ мыслить ПРЕДМЕТНО, только тогда за Вашими словами будет стоять ПРАВДА, очевидная для КАЖДОГО.
Вам еще нужно осознать пространство и время, без чего нет диалектики.
ЛАС коммунист.
ОШИБОК НЕТ, ПРОСТО РАЗНЫЕ УРОВНИ МЫШЛЕНИЯ И ПОНИМАНИЕ ДОСТОВЕРНОСТИ И ИСТИНЫ РАЗНЫЕ. Знание понятий = понимание.
" Социология и экономика труда"
Это учебный предмет для вузов, не блажь маразматика.
Свой_взгляд.
Это способ управление человеком, Вам об этом просто не сказали.
У Вас СЛОВО (термин = имя неопределенного порядка) стало субъектом, и ОШИБОК нет?
Понятие, это просто ИМЯ, за которым каждый видит СВОЮ суть.
Я Вам расписал три уровня развития сознания человека - узнал, познал и осознал. Ученик, работник, ученый.
Студен является объектом на лекции в аудитории, но он же является субъектом у Вас на зачете. Пространство в котором существует сознание студента, меняет его статус.
Напоминаю! СОЗНАЕТЕ, это восприятие, анализ, решение и действие.
Если нет одного из составляющих частей сознания, то и нет самого сознания, в этом пространстве.
У Вас отсутствует сознание, на уровне ВОСПРИЯТИЯ, Вы видите мир таким, каким его Вас научили видеть. Поэтому у Вас труд блага производит, вместо работника.
Вы живете в мире УСЛОВНОСТЕЙ, определенных Вам из вне!
Вы МАРИОНЕТКА, которая даже не замечает своих КУКЛОВОДОВ!
Таков и уровень Вашего мышления, Вам нет необходимости иметь СВОЕ СОЗНАНИЕ, за Вас все уже определено ДРУГИМИ (Гегель, Маркс и другие Ваши "великие", на которых Вы молитесь, как на икону)!
Я Вам дал НОВУЮ основу для развития философской мысли, в области изучения общественных отношений.
Чего МОЛЧИМ, или Вы ничего так и не поняли?
Ну хорошо, раз нет ошибок покажите мене связь субъекта и объекта с пространством и временем?

Пространство.
Сознание субъекта ограничено пространством, в котором возможно действие субъекта, направленное на объекты и субъекты находящиеся в этом пространстве.
Время.
Единица времени, это физическая длительность реакции субъект на внешнее воздействие на него. Выражена эта единица времени, в длительности завершенного цикла работы сознания субъекта.
Сознание субъекта содержит в себе физическую сумму длительности реакции органов субъекта на восприятие, анализ, решение и совершение им действие, в ответ на воздействие на него из вне.
Время, это физический период необходимый на регистрацию состояния окружающей среды субъектом и воздействия им на нее.
У всего живого время течет по разному, в зависимости от размеров тела и длинны нервных волокон и т.д. Вплоть до тренировки организма (спортсмены).
Сумма циклов работы сознания и есть единица измерения времени субъектом.
Минимальное время работы сознания субъекта, это длительность цикла работы его сознания. Сумма фиксаций субъектом состояний среды обитания, является длительностью наблюдения за изменениями в ней.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

В ИЛЬИН

Когда то у людей и речи не было, но пришло общество к самопониманию, через ОБЩЕНИЕ! Пробуйте понять друг друга, а значит и уважать даже мысли противника! Ненависть разлучает, а доброе отношение позволяет обобщать совместный труд и Взаимопонимание!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Свой_взгляд

Он не творец, он подражатель, но считает себя творцом.
Баран, привыкает жить в стойле, вот так и он, привык быть гражданином. Чему НАУЧИЛИ то и ДЕЛАЕТ.
А зачем ДУМАТЬ самому? Так же проще жить, ни за что не отвечая. Поставил ГАЛОЧКУ, и все, и за все ДЕЛА другие отвечают.
И если было бы так, можно было бы и согласится, так этого же нет!
Но ему ОЧЕНЬ нужно, вот в этом и есть ЕГО интерес.
То ли во власти сидит, то ли действительно, ничего в этой жизни не понимает! Глобально МЫСЛИТ, а никакой информацией не владеет!
Одна идеология (вранье - пища для ЛОХА) у него в голове!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

https://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstre..._90_001060.pdf
Бытие и сознание.
Говоря о «бытии» как объективной реальности, мы не можем обойти
стороной вопрос о сознании. Действительно, помимо объективной реальности существует еще и субъективная реальность – то есть реальность индивидуальной человеческой психики. В этом случае в философии принято
говорить о соотношении материи и сознания. Под «материей» подразумевается любое бытие, не зависящее от сознания – сюда включаются как
весь материальный мир и законы его существования и функционирования,
так и объективно существующие общественные феномены, то есть общественные институты, закономерности развития общества и тому подобное
Сознание в таком случае – это то, как человек понимает объективную
реальность, мыслит ее.
Сознание включает в себя мысли, образы, чувства, эмоции, фантазии, память, а также бессознательную сферу – все, что существует в человеческой голове. Проще говоря, материя – это все то, что существует, а сознание – это то, как субъект осмысляет то, что существует.
С. Лихачев.
Сознание, это непрерывно происходящий процесс - восприятия материи, анализа состояния материи, решение по вопросу использования свойств материи, и действие направленное на изменение свойств материи, с последующим восприятием и анализом результата действия, и дальнейшего использования свойств материи.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

https://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstre..._90_001060.pdf
Действительно, многие философы были прекрасными литераторами –
Платон, Ницше, Сартр, Камю и другие. Последний (кстати, лауреат нобелевской премии по литературе) даже прямо говорил: «хочешь быть философом – пиши романы». Что касается России, то весьма многие сходятся в
том, что величайшим русским философом был Ф.М. Достоевский – чело-
век, который никогда не написал ни единого чисто философского произведения, вся его философия выражалась исключительно в его литературных произведениях (если не считать довольно редкой публицистики, а также его дневников).
Как нам обычно представляется, философия, подобно искусству, со-
держит в себе большую долю субъективности. Действительно, ведь в
науке совершенно невозможна такая ситуация, когда множество ученых
отстаивают совершенно различные, даже часто противоположные взгляды
на предмет своей науки1. Тогда как то противоречие мнений, жгучие споры, которыми живет философия с момента своего появления и по сей день наводит на мысль, что философия – это скорее определенная форма мировоззрения, выражаемая в литературной форме. А мировоззрение, как известно, у каждого может быть свое.
Здесь мы вновь должны возразить сами себе – любые утверждения в
стиле «у каждого своя философия», «в философии все относительно» мы
должны отбросить, как по меньшей мере вредоносные для самой сути философии. Возражение тут может быть очень простым: если у каждого своя философия – так почему же мы по сей день читаем книги, например, Платона? К чему мне знать мировоззрение Платона, если у меня – свое мировоззрение? По каким-то загадочным причинам мировоззрение Платона оказалось значимым для людей, живших в течение более чем двух тысячелетий после него – может быть, это означает, что его мировоззрение объективно чем-то отличается от других?
Кстати, здесь мы можем увидеть источник тех самых обыденных заблуждений о философии, которые мы обсудили выше: либо философия это бездонный кладезь мудрости, из которого я могу черпать до бесконечности, либо философия – это мешок мусора, собрание человеческой глупости за 2500 лет. Если мы считаем философов «поставщиками мировоззрения», тогда каждый философ – мудрец, к которому я обращаюсь за мудрыми мыслями, а тот с радостью готов мне их предоставить (что плохо вяжется с реальными фигурами таких мыслителей, как к примеру, Сократ). С другой же стороны, мы можем сказать, что философия – это собрание субъективных мнений, а значит ровным счетом ничего не стоит, поскольку каждое мнение не лучше и не хуже, чем любое другое (исключением в таких случаях обычно считается мое собственное, по определению непогрешимое мнение).
Следует упомянуть еще одну точку зрения, сближающую философию
с религией. Действительно, философия часто рассуждает о предметах,
обычно относящихся к ведению религии – о существовании Бога, бессмертии души, этических проблемах абсолютного добра и зла и тому подобное. Более того, на протяжении почти тысячи лет своей истории философия находилась в прямом подчинении у теологии, что выражалось в известной формуле «философия есть служанка богословия».
Тем не менее, сближение философии с богословием, вероятно, есть
самое губительное, что происходило с философией за всю ее историю.
Любая религия представляет собой определенный корпус догматов,
утверждений, которым приписывается боговдохновенное происхождение
(проще говоря, их считают истинами, переданными самим божеством), и
потому их часто запрещается даже пытаться доказывать при помощи разума. В то же время философия берет свое начало с отказа от религиозного (вернее, как мы покажем в следующей главе - мифологического) способа рассуждения, которому противопоставляется требование любую истину поверять разумом.
Это не значит, что в истории философии не было таких
периодов, когда определенная философия принимала вид религиозного
канона, в который необходимо было веровать: последний пример – статус
марксистской философии в недавней истории нашей страны. При этом
именно религиозный статус философии всегда оказывался наиболее разрушительным прежде всего для той самой аутентичной философии, которая возводилась в статус религии.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

https://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstre..._90_001060.pdf
Что же мы имеем в философии?
Первое, что бросается в глаза при обращении к философии – это обилие методов. По сути дела, начиная с Фрэнсиса Бэкона и Рене Декарта (XVII в), каждый философ стремится к тому, чтобы выработать свой оригинальный метод постижения истины. Вы можете себе представить, чтобы каждый новый математик предлагал свой оригинальный способ решения квадратного уравнения? В этом не будет никакого смысла.
Более того – даже когда философ использует метод своего предшественника, он часто приходит к совершенно иным результатам, нежели его «наставник».
Таких примеров в истории философии весьма много: Кант и Фихте, Гегель и Маркс, Фрейд и его ученики и так далее.
Что касается субъекта, в науке ключевым требованием является бесстрастность субъекта, полное исключение субъективного измерения из
процесса познания. Проще говоря, целью научного познания является постижение предмета или явления, каким оно существует само по себе, а не каким его видит ученый.
Философия же, в противоположность вышесказанному, не только не
отбрасывает субъективного измерения, но напротив, имеет дело с истиной
«в достижении которой участвует все существо человека» (Ясперс).
Быть может, тогда в случае философии мы имеем дело не с наукой, а с
чем-то больше похожим на искусство, например, с литературным творчеством, в котором субъективность автора – не недостаток, а главная ценность?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

1111-https://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstream/handle/net/20298/82_90_001060.pdf
Итак, общество в лице общественных институтов – объективная
структура, существующая, тем не менее, в субъективном сознании конкретных индивидов. Ключ к подобному пониманию общества дает понятие «общественное отношение» как отношения, возникающего между людьми в процессе их совместной деятельности и (в существенной степени) независящее от их собственных представлений. Прежде всего, следует помнить, что «общество» для социальной философии не есть сумма индивидов, общество есть сумма отношений между этими индивидами. Каждый индивид в отдельности имеет свое субъективное сознание, свои представления, свое мировоззрение наконец – все это располагается в пространстве «субъективного». И тем не менее, стоит индивиду включиться в сеть социальных связей: пойти в школу, устроиться на работу, выйти в магазин за покупками – как он немедленно оказывается в пространстве отношений, сформированных помимо его воли, то есть объективных связей, к которым он вынужден так или иначе подстраиваться.
(человек часть общества)
С. Лихачев.
Общество, это пространство = среда созданная человеком для обеспечения своей жизни.
(общество продукт жизнедеятельности человека)

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58