Эок

Если серьёзно, то контрстрайк учит реальной войне гораздо лучше, нежели чем наша срочная воинская служба.

Руслан

Да нет... от него геморрой можно заработать...
Кстати, постеры-то буржуйские, а наших таких же нет?

wall

вы правы, пристиж является одним из главных аргументов привличения масс, а для его поддержания требуется пропаганда, поддержание дисциплины и "отделка". Собственно то, чего не хватает нашей армии для хорошей призывной компании.

__________________
иногда корабль перестаёт тонуть, как только его покинут крысы...

Эок

Организация необучающей воевать срочной службы это по большей части происки очень умело работающей вражеской агентуры влияния и по меньшей следствие тех или иных экономических и хозяйственных необходимостей. В связи с этим очень даже имеет смысл обратить на всё это внимание нашей военной контразведки. И пусть она в каждом отдельном случае сама разбирается, что здесь и почему. Где офицерская лень и головотяпство, где экономическая и хозяйственная необходимость и где подло действующая вражеская агентура.

Эок

На своей собственной шкуре очень хорошо представляю, что такое необучающая воевать срочная служба. Отдельные высоконатасканные спецподразделения очень хорошо заточены под отдельные точечные спецоператии. На постоянные фронтовые будни они во первых не натасканы, а во вторых их слишком мало. Так что, благодаря упорным стараниям вражеской агентуры влияния, наша армия в потенциальном военном отношении (на случай внезапной широкомастабной войны) это одно сплошное ничто (у нас учат реально учат воевать токмо перед отправкой в Чечню или Афган, во всех остальных случаях воевать солдат-срочников практически нигде не учат). Так что у нас только одна реальная надежда (помимо не имеющего аналогов нигде в мире чисто русского авось) это постепенно ветшающий ядерный зонтик.

Эок

Эок

Эок

Эок

А теперь вопрос на что уповает наше высшее армейское командование ещё с позднесоветских времён практически везде организовашее необучающую воевать срочную воинскую службу? И не является ли это самым наиклассическим предательством и вражеским вредительством?

Эок

18.03.2010, 13:42:20

Обучение солдат обращению со штыком. Фото с сайта army.mil

Армия США откажется от штыков

Армия США приняла решение отказаться от использования штыков, которые являлись частью стандартного вооружения американских солдат на протяжении десятилетий, пишет газета The Times. Первым шагом к реализации принятого решения стал отказ от обучения солдат приемам штыкового боя. Таким образом, программа обучения бойцов была пересмотрена впервые за последние тридцать лет.

На протяжении последних нескольких лет штык хотя и входит в комплект вооружения пехоты, применяется все реже. Последний раз это оружие было применено американскими солдатами в бою в 2004 году в Ираке. По оценке Командования Армии США, в современных условиях ведения войны штык больше не является надежным оружием.

Несмотря на то что американских солдат в ближайшее время перестанут обучать приемам боя с использованием штыка, в программу обучения будет введен специальный курс самообороны. В ходе этого курса солдат будут учить защищаться с использованием подручных средств - от палок до камней. В перспективе вместо штыка планируется крепить к оружию небольшой пятизарядный дробовик, который может быть использован в ближнем бою.

Отказ от штыка не является единственным изменением в программе подготовки солдат в США. Теперь бойцам не придется выполнять марш-броски на пять миль (восемь километров). Это упражнение будет заменено бегом "змейкой". Кроме того, особый упор планируется сделать на развитие мышц и выносливости.

Необходимый комментарий: У советских и постсоветских солдат-срочников изучения штыкого боя даже близко не было. У меня правда было дело, когда я, во время своего суточного наряда, схватился за свой штык-нож и обнажил его супротив совершенно оборзевших старослужащих (уже не помню "дедов" или "фазанов"). Они недолго думая схватились за швабры и выбили у меня этот штык-нож (в те поры я совершенно ещё не владел правилами ножевого боя). Добивать правда не стали и конфликт был замят.