В. Иванова

Депутаты фракции КПРФ Иван Мельников, Сергей Решульский, Алексей Пономарёв, Пётр Романов, Олег Смолин, Владимир Хахичев, Николай Рябов, Николай Разворотнев, Олег Куликов инициировали поручение думскому комитету по конституционному законодательству и государственному строительству запросить в Генеральной прокуратуре РФ информацию об имеющихся обращениях граждан и общественных объединений по фактам нарушения избирательного законодательства в Республике Ингушетия во время выборов депутатов Государственной Думы 2 декабря 2007 года, результатах рассмотрения этих обращений и довести полученную информацию до депутатов Госдумы.

Поручение коммунистов обосновано тем, что, как сообщается в СМИ, в том числе и на сайте Ингушетия.ру, в Республике Ингушетия собрано более 88 тысяч заявлений от избирателей, не принявших участия в голосовании по выборам депутатов Государственной Думы 2 декабря 2007 года. Это более половины от общего числа избирателей Республики и радикально отличается от официальных данных, полученных Центризбиркомом РФ от ингушской избирательной комиссии. В информации утверждается, в выборах депутатов Государственной Думы 2 декабря 2007 года приняло участие 98,35 процентов избирателей, и все они высказались за «Единую Россию». Собранные подписи свидетельствуют, что выборы, не обещавшие объективного подсчёта голосов и не гарантировавшие людям право на выбор, отвернули от участия в выборах многих жителей Ингушетии.

По мнению депутатов-коммунистов, уже количество собранных подписей требует пересмотра результатов парламентских выборов в Ингушетии. Но руководство Республики игнорирует позицию населения и старается не замечать вопиющих нарушений избирательных прав граждан. Действия властей Ингушетии, похоже, одобряется Кремлём, что подкрепляется появившейся в СМИ информацией о том, что президент Ингушетии Мурат Зязиков включён в высший совет «Единой России», как лидер регионального избирательного списка партии и глава региона, набравшего наивысший процент голосов за «Единую Россию». Наряду с Зязиковым среди отмеченных высоким назначением в «единороссовской» партийной иерархии - главы Чечни, Пензенской области, Кабардино-Балкарии, Камчатского края, Северной Осетии, Республики Адыгея, председатель правительства Республики Тува. По мнению ряда депутатов, это те регионы, где итоги парламентских выборов подвергаются огромному сомнению избирателями, о чём они пишут в различные инстанции, в том числе и депутатам Госдумы. В ответ коммунисты заявляют, что битва за избирательные права граждан не закончена. При поддержке самих граждан, в первую очередь жителей Ингушетии, решившихся на сбор подписей в доказательство того, что не голосовали за «Единую Россию», удастся преподнести властям РФ урок и заложить основу для получения объективных результатов на выборах президента РФ 2 марта.

Собранные заявления прямо свидетельствуют – «Единая Россия» должна лишиться своего депутатского мандата от Ингушетии. Видимо, поэтому депутаты-единороссы воспрепятствовали принятию этого протокольного поручения.



КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ / Дата - 2008 - 01 - 16 ; Время - 12.19.46/:

Проблема: Протокольное поручение депутатов Куликова, Смолина и др.



Фракция За Против Воздерж Голосовали

Всего: 98 279 4 381

Единая Россия 13 279 4 296

КПРФ 55 0 0 55

ЛДПР 0 0 0 0

«Справедливая 30 0 0 30
Россия»


Как видим, все присутствовавшие на заседании депутаты фракции КПРФ проголосовали за протокольное поручение разобраться с фальсификациями выборов в Ингушетии. В определенной степени позицию коммунистов поддержала фракция «Справедливая Россия». Фракция ЛДПР полностью проигнорировала голосование. А «Единая Россия» дружно нажала кнопки против. Только, согласно официальной думской распечатке итогов голосования, депутаты В.Г.Гридин, Б.В.Грызлов, В.А.Пехтин, Н.В.Рыжак, В.С.Абрамов, О.Г.Борзова, М.Д.Киекбаев, О.В.Носкова, И.Ю.Фахрутдинов, В.А.Южилин поддержали требования депутатов-коммунистов рассмотреть заявления возмущенных избирателей Ингушетии.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

2008-01-18 08:47
KPRF.RU – «Правда» Владимир Дектерёв

Власть рапортует о досрочном погашении государственного долга, не учитывая при этом долг государства перед вкладчиками Сбербанка. КПРФ всеми силами пытается заставить проправительственную Думу наконец-то сдвинуть дело с мёртвой точки.

В последние годы правительство России очень гордится досрочным погашением государственного долга. Но оно вообще не включает в это понятие законодательно признанный и подтверждённый Конституционным судом долг государства вкладчикам Сбербанка. Надо заставить власть вернуть его.

Законы…

У 70 миллионов вкладчиков Сбербанка СССР, пострадавших от гайдаровских "реформ", сегодня вместо реальных денег на сберкнижках значатся обнулённые после деноминации суммы. И все эти годы реформаторы игнорируют юридические обязательства государства по поддержанию покупательной способности сбережений, созданных до 1992 года, и полному возмещению потерь. И столько же лет коммунисты и их союзники ведут борьбу за полную компенсацию утраченных населением сбережений.

Законом РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" от 24 октября 1991 года удалось частично нейтрализовать павловское утроение цен. На гайдаровскую гиперинфляцию Съезд народных депутатов Российской Федерации 27 марта 1993 года ответил постановлением "О компенсации и восстановлении сбережений граждан Российской Федерации". Его усилило постановление Конституционного суда от 31 мая 1993 года, которым установлено, что неисполнение обязательств по поддержанию покупательной способности сбережений граждан нарушает их конституционные права.

Особенно упорная борьба развернулась вокруг закона "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ". Полтора года коммунистам и их союзникам в Думе пришлось добиваться вступления его в силу.

Закон дважды отклонялся президентом и был подписан только после преодоления Федеральным собранием его вето в мае 1995 года. Но добиться его выполнения до сих пор не удалось.

Согласно закону, вклады, внесённые до 20 июня 1991 года (дня акционирования Сбербанка), а также сбережения в организациях Госстраха и в государственных ценных бумагах, внесённые до 1 января 1992 года, признаны государственным долгом.

Он должен быть оформлен долговыми обязательствами Российской Федерации, и на его погашение ежегодно в федеральном бюджете должны предусматриваться необходимые средства.

В этих обязательствах прежний рубль приравнивается к сумме, определяемой по величине инфляции. Долговая стоимость дореформенного рубля определяется отношением стоимости минимального социального набора в текущий период времени к его стоимости в 1990 году.

Так как правительство под разными предлогами препятствовало выполнению этого закона, то депутатам пришлось взять на себя его работу. Взамен правительственных постановлений, определяющих порядок применения закона, они вынуждены были принимать дополнительные законы.

Эти законы благодаря усилиям коммунистов были приняты Думой, несмотря на бешеное сопротивление правительства и президента. Например, закон "О базовой стоимости необходимого социального набора" пять раз принимался депутатами и пять раз был отклонён Ельциным.

Однако последний из них, вводящий механизм восстановления и защиты сбережений в действие, не вступил в силу, так как его накануне думских выборов 1999 года отклонил президент. Вновь избранная Государственная дума третьего созыва не смогла преодолеть вето президента, так как коммунистов и их союзников в неё было избрано недостаточно. Ну а о нынешнем составе Госдумы и говорить нечего.

Законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" предписано, что государство гарантирует восстановление ценности сбережений, то есть той покупательной способности, которой они обладали до 1992 года.

Для этого госдолг измеряется условной денежной единицей "дор" (долговой рубль).

По номиналу 1 "дор" приравнен к 1 рублю СССР, а его величина устанавливается из соотношения стоимости необходимого социального набора в текущий момент к его стоимости в ценах 1991 года.

По закону курс "дора" должен определяться еженедельно. Но правительство отказывается это делать. Даже по самым скромным подсчетом, сегодня его стоимость составляет не менее 70 российских рублей. Если у гражданина в 1991 году был вклад в 1000 рублей, сегодня ему государство должно вернуть 70 тысяч нынешних рублей.

…и беззаконие

Вместо этого власть выплачивает так называемые предварительные компенсации.

Тем, у кого на сберкнижке лежало 1000 и более рублей СССР, выплачивают 1000 российских рублей. У кого вклад был меньше тысячи — сумму вклада, но в российских рублях. При этом вклад в советских рублях уменьшается на сумму, выплаченную российскими рублями! То есть со счёта владельца вклада Сбербанк списывает в 70 раз большую сумму, чем выдал на руки. Он даже закрывает счета, на которых после такого вот оформления предварительных компенсаций "кончились" деньги!

Два года назад правительство внесло в Думу законопроект, аннулирующий действующее законодательство в этой сфере.

Думские "единороссы" тоже подсуетились, внеся "альтернативный" законопроект, почти дословно повторяющий правительственный. К счастью, их удалось заблокировать.

Оба законопроекта-близнеца заменяли реструктуризацию и выплату долга компенсацией. Разница между проектами заключается только в её размере. Правительство предлагало компенсировать вкладчикам около 4% от той суммы, которую задолжало им государство, в течение 15 лет, ежеквартально корректируя компенсацию в соответствии с прогнозом инфляции, заложенным в закон о бюджете. "Единороссы" пошли дальше. Они предложили тот же размер компенсации выплатить в течение 20 лет, но без индексации. То есть с учётом инфляции вкладчики получили бы в лучшем случае 1% от суммы долга, то есть копейку за рубль.

Приводившаяся ими аргументация просто оскорбляет умственные способности наших граждан. Поскольку, мол, законодательством предусмотрена индексация вкладов, то долг по ним растет вместе с инфляцией. Поэтому сколько бы денег на его погашение ни выделять, он будет только возрастать и никогда не может быть погашен. Но ведь при инфляции в одинаковой степени растёт денежное выражение не только долга, но и валового внутреннего продукта, и бюджета.

Сейчас в думском Комитете по кредитным организациям и финансовым рынкам находятся 14 законопроектов, направленных на решение этой задачи. Все они "заморожены". В этих законопроектах, например, предлагается оформить дореформенные вклады как счета, с помощью которых человек будет расплачиваться за лечение, лекарства, за приобретение необходимых товаров, для вложения их в строительство жилья, в конце концов — для оплаты растущих коммунальных расходов. Но они почему-то не устраивают нынешнюю власть.

Да и те законы, которые сегодня действуют, "Единая Россия" давно бы отменила своими 300 голосами в Госдуме. Но наши граждане стали обращаться в Европейский суд по правам человека в Страсбург, и он признаёт их право на возвратвкладов. Кроме того, суд этот признал базовый закон "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" соответствующим европейским стандартам. После этого исполнительная власть, не желая ссориться с цивилизованными европейцами, отказалась (возможно, временно) от намерений аннулировать выстроенное коммунистами законодательство.

К тому же наш Конституционный суд 11 мая 2006 года вынес ещё один вердикт: предварительные компенсации не снимают с государства обязательства по полному восстановлению вкладов. Никаких причин для отказа платить долги вкладчикам у власти нет, с какой бы стороны ни рассматривать проблему.

Финансовый аспект

В Сбербанке к 20 июня 1991 года находилось 315 миллиардов рублей. Ещё 24 с небольшим миллиарда к 1 января 1992 года — в Госстрахе и государственных ценных бумагах. Из этих 339 миллиардов рублей после вычета 40-процентной компенсации в марте 1991 года остаётся 203 миллиарда.

После выплаты предварительных компенсаций для граждан старших возрастов получаем примерно 170 миллиардов долговых рублей. А принимая во внимание огромную смертность населения в годы реформ (значительная часть вкладов никому не передана по наследству), реальные выплаты оцениваются не более чем в 150 миллиардов "доров". Это соответствует примерно 10,5 триллиона сегодняшних рублей.

Сумма, конечно, немалая. Но действительно ли она неподъёмна и никогда не удастся её выплатить, как заявляет Минфин?

В стабилизационном фонде к началу 2008 года было заморожено свыше 3,8 триллиона рублей. В валютных резервах Центрального банка России — ещё 11,7 триллиона. Сложив эти две цифры, получим 15,5 триллиона рублей, то есть на 5 триллионов больше, чем требуется. Иными словами, полностью погасить этот долг государство может хоть сегодня. Причём для этого не надо даже напрягать бюджет. Достаточно сократить до более разумной величины государственные финансовые резервы.

Ведь что они собой представляют? Стабилизационный фонд — это долг правительства налогоплательщикам, то есть всем нам.

Валютные резервы Центрального банка — это долг иностранных государств России, то есть опять же всем нам. Рублёвая инфляция составляет 10—14% в год. Долларовая достигает 10%. А Центробанк вкладывает свои валютные резервы в обязательства иностранных государств под 1—2% годовых.

Поэтому выплата долга вкладчикам Сбербанка не только возможна, но и очень полезна с точки зрения оздоровления государственных финансов. Она позволит резко сократить инфляционные потери от замораживания финансовых резервов России, далеко зашкаливших за всякие разумные пределы.

Экономический аспект

Если выплатить всё одним махом, неизбежен инфляционный всплеск, который обесценит не только деньги вкладчиков, но также и зарплату, и пенсии остальных граждан. Чтобы этого не произошло, необходимо грамотно подойти к решению проблемы.

Во-первых, следует растянуть выплату долга на несколько лет. Справедливее всего гасить долг всем вкладчикам, но небольшими порциями, например, по 300—500 долговых рублей в год. При таком подходе число вкладчиков с непогашенной частью долга будет быстро сокращаться, так как небольшие вклады будут полностью погашены в первые же годы.

Во-вторых, тем, у кого вклады составляли несколько тысяч советских рублей, должна быть предложена дополнительная возможность погашения части долга определенными товарами и услугами отечественных производителей. Умелое использование такого механизма, с одной стороны, будет способствовать решению острейших социальных проблем, таких, как жилищная, с другой — даст дополнительный импульс производству, с третьей — не вызовет инфляции.

Последнее совершенно очевидно. Деньги, которые будут выплачены из бюджета производителям товаров и услуг, предоставляемых в счёт погашения долга, почти все в бюджет и вернутся. Ведь сегодня доля прямых и косвенных налогов, других обязательных платежей в цене продукции и услуг, как правило, составляет 70—90%.

Некоторое же повышение спроса со стороны работников предприятий, если его не сможет удовлетворить собственное производство, легко компенсировать за счёт импорта. Это также очень полезно для экономики, так как позволит сократить степень колониального грабежа России Западом, который сегодня вывозит из страны в два раза больше товаров, чем ввозит.

В-третьих, к началу гайдаровских реформ в Сбербанкенаходились не только трудовые сбережения, но и большие нетрудовые доходы, полученные разного рода мошенниками в период создания и деятельности кооперативов, совместных и малых предприятий. Нужно ли возвращать в полном объёме их вклады, исчислявшиеся сотнями тысяч и миллионами советских рублей? Возможно, следует установить верхнюю границу компенсации.

Юридический аспект

В советское время все вклады граждан направлялись в госбюджет. Поэтому государство несёт ответственность за их обесценение, которое произошло по его вине, а не по вине вкладчиков. В СССР сбережения граждан вкладывались в развитие народного хозяйства, что выражалось в приросте государственной собственности.

Именно ею обеспечивался государственный долг. Правительство России получило в наследство от СССР не только долг по сбережениям, но и многократно превосходящее его материальное обеспечение.

Однако власть "оправдывала" обесценение сбережений граждан тем, что долг по ним не был обеспечен товарами и золотовалютными запасами, не заикаясь о его обеспечении собственностью. Просто для того, чтобы отобрать у граждан эту собственность. Что и было сделано за счёт напечатанных и распределенных между "своими" денег в период приватизации.

Изъяв у граждан сбережения, правительство передало их материальное обеспечение неким "добросовестным приобретателям", которые вроде бы ничего и не крали, а только установили эту власть, делились с ней и обеспечивали победу на выборах за счёт переданных им средств. А возмущённым гражданам кабинет предъявлял пустой бюджет и требовал исходить из его возможностей.

Поэтому юридически правильно будет либо потребовать возврата переданных за гроши так называемым олигархам высокодоходных предприятий и рассчитаться с вкладчиками их акциями, либо потребовать уплатить за приватизированные предприятия их настоящую цену (хотя бы в рассрочку) и рассчитаться с вкладчиками этими деньгами.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

2008-01-19 13:11
KPRF.RU – «Советская Россия» Галина Платова


В то время, как «Единая Россия» надеется на бесперспективные нацпроекты власти, фракция КПРФ в Думе активно работает над решением жилищного вопроса.

Плоды нацпроекта "Доступное жилье" оказались несъедобны, даже ядовиты. Что уж говорить о получении новых жилых метров, если имевшиеся для многих жителей РФ утрачены в одночасье! Всего за две недели наступившего 2008 года, или за два месяца до президентских выборов, страну сотрясли техногенные катастрофы в жилых домах. От взрывов бытового газа погибло 20 человек, сотни лишились крова, полученного еще в советское время.

Трагедия, когда гибнут люди.

Но и оставшимся в живых в условиях рыночной экономики или капитализма не позавидуешь. Их ждут скитания по чужим углам, суды, изнурительные разбирательства, кто виноват и за чей счет им должно выделяться жилье, возмещаться материальный ущерб. Хотя в Татарстане, например, решили все быстро и круто. Выжившим обитателям "нехорошего" дома в Казани велено вернуться в уцелевшие подъезды.

Самарский губернатор Артяков только размышляет, как ему по выгоднее выйти из положения.

Взорвавшаяся в Новокуйбышевске пятиэтажка сильно разрушилась, в нее людей даже при большом желании не заселишь. Эксперты утверждают, что в РФ катастрофы, связанные с жилым фондом страны и коммуникациями, будут учащаться. Износ неремонтированного жилья в РФ достиг критического состояния, а теплообеспечение, как и остальные коммунальные услуги, не выдерживает никакой критики.

Взрывы "мирного" газа, потрясшие российскую глубинку в первые же посленовогодние дни, показали: жить в РФ становится все опаснее, а о "доступном" жилье можно узнать только из рассказов президента и преемника. Миновали советские времена, когда страна интенсивно строила дома и бесплатно выделяла квартиры своим гражданам. Сегодня вместо квартир — "нацпроект". Якобы приоритетный. Это определение вызывает особое возмущение у тех, кто на собственной шкуре протестировал сущность "доступного" жилья и уже не сомневается: данный нацпроект — циничный обман, запущенный российской властью для околпачивания своих граждан.

Старое ветшает, а нового — не видать. Как можно говорить о доступности жилья, если строят его до безобразия мало, а имеющийся жилфонд российское руководство не старается ни сохранить, ни обновить! В ОАО "Росгазификация" подсчитали: в среднем за год в жилых домах происходит около 230 "газовых" аварий. В них погибает не менее 130 человек. Случается, конечно, и неосторожное обращение с бытовым газом. Но правда состоит в том, что сети газоснабжения, как и другие коммуникации, не ремонтируются в стране уже 20 лет и пришли в катастрофическую негодность. Их износ — до 80%, а износ ЖКХ в целом по стране — 70%, о чем прекрасно знают во всех ответственных инстанциях. Тем не менее нагрузка на трубы и горелки только увеличивается, особенно в зимний период. Люди мерзнут. А "миллеры" и "чубайсы" обогревают россиян по стандартам Средиземноморья, решив, видно, заранее подготовить сограждан к глобальному потеплению.

На деле же все очевиднее становится призрачность обещаний о "доступном жилье". Рушащиеся коммуникации выводят из строя жилые дома, увеличивая очередь на социальные метры. Год назад Минрегионразвития констатировало, что большая часть из 3 млрд квадратных метров жилфонда РФ достигла критического уровня износа. В стране официально до 30% аварийного жилья (1,2 млн квадратных метров), до 60% — жилья, нуждающегося в капремонте. Ежегодно аварийное жилье увеличивается на 20%. Сейчас ветхого жилья в РФ — 93 млн квадратных метров. Более 40 млн россиян — почти треть —ютятся в аварийных строениях, рискуя оказаться под завалами прогнивших крыш и стен. И никто из них не знает, дождутся ли "доступных" метров, потому как строится нового значительно меньше, чем растет квадратура ветхого.

Обнародованная статистика ветхого и аварийного жилья, по мнению депутатов фракции КПРФ, далеко не полная. Региональные начальники предпочитают занижать чуть ли не вполовину эти данные. Поэтому на ряде территорий появились целые улицы нигде не числящихся домов призраков, в которых живут люди. При имеющихся в РФ темпах строительства жилья, как подсчитано, 240 тыс. северян, ожидающих квартир в Краснодарском крае, а они являются относительно льготной категорией очередников, удастся обрести жилье не ранее, чем через 120 лет. Есть, конечно, пустующие новые многоквартирные дома. В них можно купить квартиру, но — за бешеные деньги. У кого они сейчас есть — все знают, уточнять не стоит. Такое положение дел, похоже, не удручает ни действующего президента Путина, ни его преемника Медведева. Им для пиара перед президентскими выборами вполне достаточно и 2% социального жилья, которое выделяется из общего объема построек. Вот Дмитрий Анатольевич рассматривает новенькие квартиры двух семей военных пенсионеров из Калининграда, а вот — расслабляется за столом с пирогами в только что полученной квартире военнослужащего Григорьева. За эти семьи можно только порадоваться. А господину Медведеву, судя по всему, приятно, что его на всю страну показали, как отца-благодетеля, не погнушавшегося посидеть за одним столом с простыми смертными и заодно, как бы невзначай, порадоваться опекаемому нацпроекту. Но слабо? как-то преемнику зайти на чаек к обитателям хотя бы одного аварийного жилища, где разговор мог бы пойти по иному руслу.


"Доступное жилье" — лапша на уши граждан, — утверждает депутат-коммунист из Красноярска Владислав Юрчик, избранный в Госдуму пятого созыва:

— О какой доступности можно говорить, если цены на жилье запредельные и продолжают расти? Проценты на кредиты — 14—15% и выше. При покупке квартиры необходимо сразу выплатить чуть ли не треть ее стоимости. Какая уж тут ипотека? Такие ипотечные условия абсолютно неприемлемы для подавляющего большинства наших граждан. Доступность возможна только при увеличении строительства социального, бесплатного жилья. А в Красноярском крае, как и везде, строится всего 2% от общего объема социального жилья. Но и эти мизерные проценты — не для народа. Бесплатное жилье чаще раздается чиновникам. А ждут его тысячи семей!

Старое жилье не сносится, потому что его нечем заменить. Ждут, пока само обрушится... По г. Красноярску не знаю ни одного примера, чтобы снесли аварийное жилье.

Как тут не вспомнить советское время, когда ежегодно вводилось 2,5 млн квадратных метров жилья! Его получали люди бесплатно. Сейчас строится в разы меньше. Поэтому раскручиваемый нацпроект "Доступное жилье" — обманка, на которую, не разобравшись, клюют некоторые граждане.

Не ждите эффекта от нацпроекта. Депутат фракции КПРФ, зам. председателя комитета по промышленности Сергей СОБКО считает, что доступность жилья напрямую зависит от развитости стройиндустрии и разумных цен на энергоносители. А за последние 15 лет разрушена промышленность стройматериалов:

цемента производится в 2 раза меньше, кирпича — в 2,5 раза меньше, сборного домостроения — в 6 раз меньше, пиломатериалов — в 5 раз меньше, производство экскаваторов снизилось в 10 раз, башенных кранов — в 14 раз. Откуда ж появится жилье без стройматериалов и техники? По словам Собко:

— Среди причин, тормозящих строительство жилья, — рост цен на стройматериалы и энергоносители. При производстве того же цемента до 50% его стоимости — энергетическая составляющая. А этот год начался с резкого роста цен на энергоносители. С 1 января Мосэнергосбыт уведомил, что газ дорожает на 24%, электроэнергия — больше чем на 30%.

Следовательно, производство цемента, кирпича, металла для строительной арматуры тоже подорожает. И без того не блестящая ситуация в стройиндустрии еще больше ухудшится. В прошлом году металл подорожал в 2 раза. Росли и тарифы. Только модернизации производства стройматериалов не происходит. Более 80 с лишним процентов технологий, по которым производится цемент, — устаревшие, с прошлого века, очень энергоемкие. Была надежда, что нацпроект посодействует переоборудованию. Но ожидания не оправдались.

Энергетики по непонятным причинам накручивают цены. А антимонопольные службы бездействуют. Первый вице-премьер Медведев мог бы, конечно, как председатель совета директоров "Газпрома", позаботиться о стабилизации цен на газ, хотя бы ради нацпроекта "Доступное жилье", который явно буксует. Но Дмитрий Анатольевич занят нарциссизмом.

Тем временем цена на газ поднимает цену на электричество, что ведет к подорожанию не только цемента, но и булки хлеба. Потому что не менее 40% энергетической составляющей в любом продукте. КПРФ постоянно призывает власти ввести государственное регулирование цен на энергоносители, чтобы не снижать хотя бы имеющиеся темпы строительства жилья.

Его доступность никак не приближают внедряемые в области ЖКХ рыночные отношения.

Фракция КПРФ постоянно заявляет, что сначала необходимо привести жилой фонд, в том числе коммуникации — отопление, водоснабжение, канализацию, — в порядок за счет бюджета, а потом уже передавать его в руки товариществам собственников жилья (ТСЖ), как установлено Жилищным кодексом. Сегодня правительство хочет разрушенное ЖКХ перебросить на жильцов и заставить их заплатить за все ремонты. Но для наших граждан, уже фактически оплативших государству ремонт коммуникаций, снова платить огромные средства не по карману. Никто из собственников не будет вкладывать свои деньги в то, чтобы промыть батареи. А если это не сделать, то и температура в помещениях нежилая, люди вынуждены включать газовые конфорки и духовки. Те гаснут, газ взрывается, гибнут люди, рушатся дома, и непонятно, куда переселять оставшихся в живых, потому что объемы строительства жилья так малы, что не только не расширяют площади жилфонда, а даже не восполняют те, которые выходят из строя.

Впечатление такое, что власть ждет не дождется, когда на самих граждан сбросит все затраты на приобретение жилья и его содержание, а граждане с тихим упорством сопротивляются. Справедливы опасения жильцов, которые не спешат образовывать ТСЖ (их в РФ создано всего 9% от необходимого. — Ред.). Ну где найти добросовестную компанию по управлению жилхозяйством? Ни один здравомыслящий предприниматель, который сознает всю ответственность за полуразрушенный жилфонд, не решится взяться за эту проблему. Поэтому если находится компания, которая с легкостью обещает все наладить, вы, мол, только сдавайте деньги, — это наверняка мошенники. Они возьмут деньги и исчезнут, спросить будет не с кого. Что возьмешь с нацпроекта?

Минфин не обременяется расходами на ЖКХ. Изначально финансирование всех четырех нацпроектов ("Образование", "Здравоохранение", АПК и "Доступное жилье") было ничтожным. Сравним: в 2006 году Минфин выделил на все нацпроекты 230,9 млрд руб., или 8,6 млрд руб. А через полгода тот же Минфин устами замминистра финансов Сергея Сторчака уведомил россиян о списании 90% долга Ирака перед РФ. Это — 13 млрд долларов! С чего бы у нынешнего обитателя СИЗО Сторчака появилась такая щедрость к Ираку, занимающему 2-е место в мире по запасам нефти и являющемуся платежеспособным заемщиком?

Хотелось бы верить, что этот вопрос будет задан соратнику Кудрина следствием. Но его можно задать и самому Кудрину.

Долг, между тем, был списан, чем Минфин хорошо поспособствовал хозяевам Ирака — небедствующей администрации США, которая вогнала в 2007 году 70 млрд долларов на содержание своего контингента в Ираке.

Минфин облегчил американским налогоплательщикам финансовое бремя, но еще больше отдалил доступность жилья для россиян.

Еще один парадокс — потери Стабфонда, который хранится где-то за бугром. Сумма его уже достигла 3 трлн руб. Но из-за инфляции и неэффективного размещения потери Стабфонда, как утверждают источники в самом правительстве, приближаются к 600 млрд рублей, что в два раза с лишним превышает расходы на все нацпроекты. А Медведев умиляется, когда слышит, что где-то 100 млн руб. потратили на строительство жилья. А сколько можно было бы построить на 600 млрд? В шестьдесят раз больше! Только на потерянные!

Пока Сторчак, сидя за решеткой, вспоминает, как и за что списывал долги с внешних должников РФ, Кудрин втрое, по сравнению с предыдущими годами, сокращает в этом году финансирование нацпроектов. В том числе и по "доступному" жилью.

Почему — выясняли депутаты коммунисты. Не потому ли, что после выборного сезона отпадает надобность в пиаре на социальные темы, в обещаниях "доступности" жилья и задуривании электората?

Впрочем, одна новая, финансово емкая идея, связанная с жилфондом, неожиданно появилась и реализуется.

Фонд ЖКХ — 240 млрд рублей. В июне прошлого года "единороссами" был принят закон о корпорации Фонд ЖКХ, который якобы необходим для проведения капитального ремонта жилья и переселения граждан из аварийных домов. В Фонд закачивается 240 млрд руб. из федерального бюджета, управлять которыми будут чиновники, что оставляет не у дел агентства и департаменты Минрегионразвития. Первый транш в 10 млрд руб. должен был поступить в Фонд еще в 2007 году для "раскрутки" корпоративной деятельности. А по закону, Фонд вроде бы должен помочь регионам и муниципалитетам провести капремонт жилья. Но сначала им предстоит выполнить 12 условий по реформированию ЖКХ. Изучив условия, депутаты коммунисты поняли, что ни один субъект РФ не сможет воспользоваться помощью Фонда. На это, возможно, и ориентировались его инициаторы.

А состояние российского ЖКХ таково, что на его ремонт требуется как минимум 3 трлн руб., а не 10 млрд, которые выделяет на год Минфин, и не 240 млрд, которые зачем-то отдают Фонду и его управляющим. Чем занимается сегодня Фонд, никто не знает. После отставки министра Регионразвития Яковлева на его место заступил Козак, автор провальной реформы местного самоуправления. Козак молчит, и вокруг Фонда тоже воцарилась подозрительная тишина.

Тарифы способны выдавить из жилья многих.

Пока Медведев угощается в показательных новостройках, граждане РФ, особенно малоимущие, инвалиды, пенсионеры подсчитывают, хватит ли у них средств на оплату дорожающих коммунальных услуг. Должникам грозит выселение. Попрание конституционного права граждан на жилище стало главным итогом капиталистических перемен в ЖКХ и нацпроекта о "доступном" жилье. Если до 1990 года коммунальные услуги обходились гражданам лишь в 2% от их полной стоимости, 98% доплачивало государство, то сегодня население платит 87% за услуги невысокого качества. Причем пенсии, заработки большинства наших граждан по сравнению с советским периодом не только не выросли, а даже снизились.

Коммунисты выступают за государственное регулирование тарифов на услуги ЖКХ, чтобы они не превышали в среднем 10% от совокупного дохода семьи. Этот вопрос поднимался на референдуме, который проводили коммунисты путем прямого опроса россиян. Это самая наболевшая проблема в области жилищной политики. Ее бы надо было поставить на первое место в нацпроекте, если бы Кремль не лукавил а действительно заботился о доступности и комфортности жилища для народа. Неоднократно КПРФ вносила и другие конструктивные предложения: ежегодно менять не менее 10% изношенных инженерных сетей и оборудования; ежегодно капитально ремонтировать не менее 100 млн квадратных метров жилья; выделить на эти цели в федеральном бюджете не менее 500 млрд рублей.

Но президент, правительство, их партия "Единая Россия" отмели все предложения коммунистов, предпочитая равнодушно взирать, как разрушается единая система государственного управления отраслью, как деградируют жилфонд, коммунальное хозяйство, как невыносимо становится людям жить в ветхих домах, даже и мечтая уже "доступном" жилье, обещанном нацпроектом.

Одним — хоромы, другим — "нацпроекты". Социальное расслоение среди россиян особенно наглядно выразилось в жилищном вопросе. Будет ли болеть голова у чиновника о тех несчастных, которые томятся и будут еще не одно десятилетие томиться в очереди, ожидая "доступного" социального жилья, если у него самого все в ажуре? Муки очередника "по барабану" для человека, живущего в квартире площадью 365 квадратных метров в престижном московском жилом комплексе "Золотые ключи-1". В квартире четыре спальни, три туалета, кабинет, столовая, гостиная...

И то, что цены на жилье в столице давно уже перевалили за 4,5 тыс. долларов за 1 квадратный метр, а в домах повышенной комфортности стоимость и того выше, никак не задевает финансовые интересы высокопоставленных лиц и их семей. За них платит налогоплательщик.

Помимо городских необъятных апартаментов, правительственные и кремлевские чиновники имеют загородные виллы. Некоторые из них являются служебными. Но, пребывая при власти, каждый чиновник спешит выстроить хоромину в Подмосковье. Таким образом, они решают для себя проблему доступного жилья. И, судя по декларации, представленной в Центризбирком преемником Медведевым, он для себя нацпроект реализовал на 200%. Можно, конечно, посоветовать господину питерцу хотя бы одну спальню передать в пользование оставшимся без крова из-за газовых взрывов домов. Это была бы сносшибательная пиар-акция! Затрапезное чаепитие уже набило оскомину. Народ хочет свежих зрелищ, не надеясь уже ощутить под ногами половицы доступного жилья. Оно ушло не в те руки вместе с советской властью.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Так как согласно правил данного раздела здесь дискусии не разрешены переношу предыдущие сообщения в тему: Нац. проект Медведева -Путина " Доступное жильё"

__________________
#Своих не бросаем#

Admin

Анна Клюева (KPRF.RU)
В Москве на ВВЦ 3 февраля состоялось открытие юбилейной 20-й Православной выставки-ярмарки «Церковный звон колоколов». Цель проведения выставки – приобщение широких слоев населения к ценностям и истокам традиционной русской духовной культуры, укрепление связей между православными и светскими организациями. В открытии выставки приняли участие представители Московской Патриархии, правительства России. С приветствием также выступил от фракции КПРФ в Государственной Думе член Комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций С.П.Обухов:

- Выставка «Церковный звон колоколов» уже двадцатая. Смело можно говорить о сложившейся традиции. А сохранение и приумножение такого рода традиций, в наше время, когда разрушаются все основы и распадаются традиционные устои, насаждается хаос – дорогого стоит, отметил депутат фракции КПРФ.
Символично и название выставки – «Звон колоколов». Звон – это зов, призыв. И зов с этого небольшого «пятачка» огромного столичного мегаполиса к вечно спешащим и раздавленным грузом повседневных проблем людям тоже много значит. Это зов приобщиться к ценностям русской традиционной духовности и традиционного образа жизни.
В целях выставки заявлено стремление к укреплению связей между православными и светскими организациями. Я как представитель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Государственной Думы, а также фракции Коммунистической партии Российской Федерации целиком разделяю благородные цели выставки. Фракция КПРФ последовательно отстаивает духовно-нравственные ценности русского народа. Поэтому я воспринимаю девиз выставки как призыв к совместным действиям по решению острейших проблем духовно-нравственного состояния нашего общества.
К сожалению, начало работы пятого созыва Государственной Думы показало, что здесь ещё очень много трудных вопросов. Образно говоря, необходим не благовест, а набат.
Например, наша фракция Компартии в Государственной Думе решительно поддержала обращение протеста православной общественности, редактора журнала «Русский дом» Крутова в связи с последним попранием духовно-нравственных основ нашего общества на официальном телевидении. Депутаты-коммунисты считают плевком, оскорблением традиционных норм нравственности демонстрацию на принадлежащем «Газпрому» телеканале НТВ похабного шоу «Пожар в джунглях», где под видом новогодней передачи были продемонстрированы всевозможные бесстыдства и извращения «новорусской» публики. К сожалению, только 80 из 450 депутатов поддержали требование к правительству, председателю совета директоров «Газпрома» г-ну Медведеву разобраться с этим вопиющим фактом, высказать свою позицию.
Еще одна важная проблема, по поводу которой следует бить в набат. Это вопрос возвращения вывезенных в годы войны из нашей страны и пропавших культурных ценностей – в том числе православных святынь. Этот вопрос вновь остро встал в последние дни, так как большинство депутатов Государственной Думы, прежде всего от фракции «Единая Россия», проголосовало в первом чтении за закон по выдаче Германии из Пушкинского музея последних витражей церкви Мариен-кирхе. Они были получены СССР в качестве репараций с Германии. Но Германия так и не выполнила обещания от 2002 года, когда была передана первая часть витражей, восстановить четыре разрушенные фашистами русские церкви. И как выяснилось, так и ничего не предпринято для розыска и возвращения российским музеям, Русской православной церкви вывезенных фашистами наших святынь и ценностей.
Здесь на выставке огромное количество духовно-просветительской, культурологической литературы. Она с успехом могла быть использована для изучения в школе «Основ православной культуры». Но опять, вопреки позиции депутатов-коммунистов, большинство Государственной Думы опять проголосовало за «урезание» регионального компонента из школьных программ, в рамках которого в ряде регионов на добровольной основе велось преподавание этого, а также краеведческих предметов.
Как видно сфер взаимодействия между церковными и светскими организациями огромное множество. И звон колоколов зовёт нас всех к взаимодействию и тесному сотрудничеству.
Источник: kprf.ru

__________________

жак

давно их надо было просто , призвать к ответственности перед страной !

Павел Евгеньевич

Что-бы это осуществить, и наказать виновных, нужно вначале выйграть выборы. Ну а потом будут долгожданные и справедливые аресты, и тюрьмы для Чубайса, Гайдара, Абрамовича и.т.д. Дать им мётла в руки, и послать подметать БАМ. Или отправить чистить снег в тайге.

В. Иванова

Часть сообщений перемещена сюда

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Пока проправительственная партия власти бездействует, КПРФ работает над решением актуальных проблем российского общества: проблема социально ориентированного бизнеса, проблема выплат компенсаций льгот, проблема медицины.


Пока думское начальство из "Единой России" раскачивается, фракция коммунистов использует дум) скую трибуну для привлечения внимания к острым вопросам, которые власть старается не замечать.

Так, во время пленарного заседания в среду, 13 февраля, Олег Смолин обратил внимание на то, что социально ориентированный бизнес, в частности предприятия, применяющие труд инвалидов, находится в неравных условиях с другими предприятиями. Он предложил сделать запрос в правительство о том, собирается ли оно предпринимать какие-либо шаги для исправления этой ситуации и внести изменения в Налоговый кодекс.

Татьяна Плетнёва сообщила о выступлениях граждан, которым региональные власти не выплачивают в полной мере компенсации и не предоставляют льготы в соответствии со 122-м законом. Она потребовала, чтобы правительство России проверило исполнение 122-го закона на местах и приняло меры к его нормальному финансированию.

Николай Коломейцев рассказал о том, как американские фармацевтические компании захватывают последние медицинские учреждения в России, которые занимаются клиническими испытаниями лекарственных препаратов. Нетрудно догадаться, с какой целью. Наши разработчики лекарственных средств будут лишены возможности их клинических испытаний, а значит, и возможности организации их производства. А американские препараты, даже если они опасны для здоровья, спокойно пройдут "испытания" и поступят на российский рынок.

Он попросил запросить соответствующую информацию в правительстве, чтобы подготовить поправки в законодательство, не допускающие такой ситуации. Но все эти предложения, так же как и толковые предложения депутатов других фракций (кроме своей), "единороссами" были отвергнуты под разными предлогами.

Думой в этот день были рассмотрены вопросы о ратификации соглашений с Марокко, Анголой и Мексикой об отбывании наказания на родине осуждённых и правовой помощи по уголовным делам. Внесены поправки, исправляющие юридический брак, в два закона, принятые предшествующей Думой. Рассмотрен в первом чтении законопроект "О биржах и организованных торгах".

Последний вызвал серьёзную критику со стороны оппозиции. Член фракции КПРФ Борис Кашин, в частности, отметил, что предлагаемый законопроект очень важный, так как на биржу сейчас направляется очень много самых различных финансовых ресурсов, в том числе пенсионные накопления граждан. Поэтому нужно сделать всё, чтобы они были защищены от неконтролируемых падений котировок и разного рода мошенничеств, процветающих на биржах. Однако чем внимательнее читаешь документ, отметил он, тем большее изумление он вызывает. В нём совершенно отсутствуют основные вопросы, подлежащие самому тщательному регулированию.

У нашей биржевой торговли две основные проблемы: отсутствие в стране очень нужных товарных бирж, особенно торгующих сельскохозяйственной продукцией, и гарантий надёжности заключаемых сделок, защиты их от мошенничеств. Отсутствие товарных бирж связано, прежде всего, с тем, что у нас антимонопольное законодательство не работает. А вот вопрос гарантий надёжности должен быть в центре этого закона, как это имеет место в любом из аналогичных законодательных актов в развитых странах. Основные риски, связанные с биржевыми торгами, в законопроекте даже не упоминаются. Поэтому в таком виде, заключил Б. Кашин, принимать законопоект нельзя.

Но, как и все предыдущие выступления оппозиционных депутатов, оно было проигнорировано проправительственным большинством Государственной думы.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Фракция КПРФ против американского коррупционного «правосудия» на российской земле --------------------------------------------------------------------------------

2008-02-16 00:17
Интерфакс


Госдума в пятницу приняла в первом чтении законопроект о смягчении наказания тем обвиняемым и подозреваемым, которые идут на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с органами предварительного следствия и дознания.

Фракция КПРФ отказалась поддержать законопроект. Выступивший от ее имени Виктор Илюхин заявил, "любой торг вокруг правосудия недопустим". По его словам, в случае законодательного утверждения так называемой "сделки с правосудием", возрастет коррупционность правоохранительных органов, увеличится число злоупотреблений со стороны прокурорских работников. Депутат утверждает, что в данном случае предпринята попытка перенять американский опыт, от которого уже отказались европейские страны.

__________________
#Своих не бросаем#