Gena

[QUOTE=хирам тирский;121740]Как можно управлять гравитацией вне связи с антигравитацией?

хирам тирский

[QUOTE=Gena;121762]Слово - антигравитация - сказал малообразованный учёный - материалист. Таких - околообразовательных - слов в науке есть немало. Например - биоэнергия. Энергия - результат взаимодействия. В проводах есть электричество, которое прявляется в лампочке, утюге и пр. энергией. Управлять гравитацией - управлять притяжением. Находясь на Земле, можно более притягиваться к Ориону, чем к Земле. Происходит ускорение свободного падения. Слово- антигравитация - в сем объяснении лишнее.

serg99

ADMIN приводит положение. что в законы физики инвариантны по отношению ко времени (равноправны).
Те, кто это говорит, забывают, что ни в одном из законов физики времени нет! Ещё Ньютон, понимая это особо оговаривал. что переменная t в его законах - это ДЛИТЕЛЬНОСТЬ!
Времени. как некой субстанции в физике нет!
Ну. а если говорить о "стреле времени", то о её направлении говорят законы термодинамики : энтропия возрастает.
Так что прошлое и будущее не равнозначны. Их нет! самое точное определение дано в известной песне: "жизнь - это миг между прошлым и будущим".

__________________
serg99

Gena

[QUOTE=хирам тирский;121851]То есть, насколько я Вас понял, существует только сила притяжения, а сила отталкивания отсутствует?

хирам тирский

[QUOTE=Gena;122445] В том примере с деревом мы констатируем факт - дерево отклонилось. Причину отклонения мы можем обозначить словами - сила отталкивания или антигравитация. Сие объяснение подходит к даному случаю - природному, в котором реализуется нечто, получившее наименование - гравитация. Но слово - свобода - может быть, более правильно объясняет произошедшее, чем понятия - антигравитация и сила отталкивания. Может быть, дерево отклоняется не от здания, а от тени от здания. Здесь мы уже подходим к великой тайне гравитации, её взаимодействии со светом. В теме НЛО о сем взаимодействии написано много, а теории нет. Сила отталкивания присуща магнитности, которая имеет локализацию, по сравнению с гравитацией. По сему, сила отталкивания, как понятие, к гравитации не относится.

хирам тирский

И. Кант ещё сказал, что формулам И. Ньютона необходимо обоснование. Но материалистам И. Кант не автортет. Время действительно не имеет и не может иметь качества субстанции и по сему, скорость света - понятие ошибочное. Материалисты термин - субстанция - используют просто как пошляки. С их словом - материя - о субстанции ничего образовательного и научного не напишешь.

Gena

[QUOTE=хирам тирский;122600]То есть, возвращаясь к чёрной дыре: можно сказать, что её встреча с нашей вселенной неотвратима?

хирам тирский

Чёрная дыра - интересное название, вытекающее из теории Эйнштейна. Но у Эйнштейна есть ошибки, анализ которых показывает неприменимость его теорий к космологии. Нечто увиденное в космосе назвали чёрной дырой, тёмной материей и тёмной энргией. Можно назвать по иному - правильно, но для сего необходимо объяснить ошибки Эйнштейна, принца Дебройля и прочих материалистов. Сие объяснение даст возможность ввести в физику традиционную терминологию, к которой относится, например, слово - субстанция. Означенные изменения вызовут изменения всей науки материалистов - что они хорошо чуят. Чёрных дыр в космосе нет. Принцип сотворения, большую значимость в котором имеет гравитация, чёрных дыр в космосе не допускает. Вещество в чёрные дыры превращаться не может.

Gena

хирам тирский! А как быть с антивеществом?

хирам тирский

Чего только материалисты не нафилософят. В обыкновенных химических реакциях вещества реагируют с выделением энергии и созданием иного вещества. Реакцию можно понимать образно - как трение. Золото с воздухом, можно считать, трения не имеет. Золото - это и есть антивещество (образно, в понятиях материалистов). Материалистам идея антивещества необходима не для углубления в понятие вещества, а для понимания энергии. Материалисты почему-то подумали, что вещество может реагировать с антивеществом. Сия идея не объясняет ни энергии и не вещества. Материалисты попытались обойтись без классического понятия субстанции и всё время упираются в собственное недоумение. Понятие частицы тоже ошибочно. Нет электронов и позитронов. Всё дело в сотворении. Что же сотворяется? - атомы, микроорганизмы или целая планета. Материалисты подумали, что углубились, а оказывается - мелко плавают.