jonni

Ага не было
И откуда только слово дифицит появилось?
Ну скажем могли Вы купить комплект новой резины на жигули в СССР?

Не могли.
Вроде и реальной очереди не было, но и без очереди многие товары не купить.

70-е года, посмотрите фильмы того времени - очень часто там звучат слова "достать", "выбросили на прилавок", "по знакомству" и ни одного вроде - "пойти и купить".
Это и есть показатель ценности тех зарплат, которые люди получали в СССР за совой труд и равна эта ценнось - 0

Июльский

Кто же спорит-то? Конечно не могли этого в СССР купить. А потому все "жигули" красовались в ураловской и зиловской резине. Красота.
Ну, на крайняк, мужики собирались и гонца в Италию посылали. Загрузят, бывало, его "беленькой" и отправляют... Смотришь, через пару деньков вагон с фиатовской "обувью" прикатил.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Nordic

Смотря какие очереди. За импортным шмотьём желающие давились в очередях и не по одному часу, отечественная же одежда и обувь продавались свободно без всяких очередей, причём обувь была качественная, сплошь кожаная, а одежда из хлопка и шерсти, в противовес нынешней синтетике. Кроме того, имелись комиссионные магазины, где без всяких очередей можно было приобрести те же импортные шмотки, уж коли приспичило. Что же до повседневных продовольственных товаров (высочайшего качества, не в пример нынешним!), то я не припомню очередей больше чем на 15 минут - ни в булочных, ни в молочных, ни в гастрономах, ни в овощных. Если выносили то, что не лежало на прилавках постоянно, типа бананов или финского плавленого сыра "Виола", тогда очередь могла быть побольше. Всё это, разумеется, относится к периоду до катастройки, когда с товарами перебоев не было.
Но и при капитализме в супермаркетах и огромных магазинах одежды-обуви имеются очереди к кассам, что лично для меня явилось некоторым сюрпризом, так как нам промыли мозги в катастройку насчёт якобы отсутствия оных в капиталистической благости. Tак что нечего на советские очереди кивать.

Gena

Для певцов капитализма сегодняшние очереди и тотальный обман в торговле-это так, пустячок.

Июльский

Это их атмосфера - принцип торгаша: "Не обманешь - не продашь!"

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Makedonsky1977

Почему я вступил в КПРФ

20.07.2012 г. Федор Трубочкин
Раздел: Газета "Правда Москвы"
Просмотров: 5

Мне тридцать четыре года. Мои ровесники были свидетелями смены общественно-политических формаций, сопровождавшейся серьезными потрясениями.

О детстве большинство людей хранит добрую память. Однако у представителей нашего поколения эти воспоминания особые. Теперь понимаю цену чувству безопасности, когда родители отправляли меня, дошкольника, полного гордости за ответственную миссию, за хлебом в магазин, или оставляли играть на детской площадке одного. Своего подрастающего сына я уже не могу подвергнуть опасности самостоятельного путешествия по улице.

В детстве у меня, как и у многих моих сверстников, была возможность бесплатно или с большой скидкой за счет профсоюза ездить в санатории и пионерлагеря, а с взрослыми – в дома отдыха. Государство лечило меня и дало неплохое образование.

Мой отец – инженер, а мать – экономист. Им, ныне уже пенсионерам по возрасту, приходится упорно работать, чтобы не стать обузой для детей, т.к. пенсии им хватит, пожалуй, лишь на самые необходимые лекарства. А во времена моего детства бабушки и дедушки имели возможность жить на пенсию и жить достойно. Помогая родителям воспитывать меня, они не только не просили финансовой помощи у детей, но, наоборот, сами им помогали.У людей было ощущение стабильности, они работали и имели время для досуга.

Мы гордились своей Родиной. Помню рассказы деда, служившего замполитом, про ежедневный солдатский подвиг на войне. Помню, испачканную кровью обложку комсомольского билета его погибшего товарища, которую он мне показывал.

Иногда я, глядя на карту мира, думал: почему мне довелось родиться в лучшей, самой передовой стране мира?

Разумеется, было бы неразумно идеализировать советское прошлое и, в том числе, эпоху восьмидесятых. Однако большая часть советских людей была уверена, что, несмотря на имевшие место недостатки, наш способ организации общества справедливей, чем в капиталистических странах.

Поэтому многие поначалу с воодушевлением восприняли т.н. перестройку, которая, казалось, принесет необходимые реформы – демократизацию и омоложение управленческого аппарата, гласность, обновление экономики при сохранении социальных завоеваний. Однако, как излечимая болезнь при неумелом лечении может привести к летальному исходу, так и процессы, происходившие в годы перестройки, при участии руководства СССР и его союзных республик привели к демонтажу советской системы и расчленению нашей страны.

Эти события заставили и меня, подростка, задуматься, в какой стране я хочу жить. Тогда я сделал вывод, что, хотя советский строй и имел некоторые недостатки, но он демонстрировал попытку и во многом успешную, построить общество социальной справедливости. В 1991 году мы оказались в другой стране.

Все мы помним 90-е. Подавляющему большинству людей пришлось очень тяжело. Были разрушены страна, ее экономика и социальная сфера. К управлению государством и бизнесом пришли люди преимущественно беспринципные и алчные. Многим пришлось понять, что помимо относительно благополучного Запада есть «третий мир», к которому теперь относится и Россия. Двухтысячные годы только продолжили тенденции, зародившиеся в девяностых.

Недовольство существующим положением вещей заставило многих обратиться к поиску возможных альтернатив. Каждый из нас – лишь маленькая часть общего социального организма – должен мысленно примерить на себя всю совокупность существующего социального процесса и все возможные в нем социальные роли. Лично я уверен, что каждому человеку присущи некоторые права, реализация которых должна быть ему предоставлена независимо от происхождения, дохода и социального положения:

Бесплатное здравоохранение. Любой человек, кем бы он ни был, должен иметь возможность получать необходимую медицинскую помощь. Общество, где человек обречен умереть, если у него (или его опекунов, родителей, детей и т.п.) нет средств на дорогостоящее лечение, порочно.

Бесплатное образование. Возможность получения образования не должна зависеть от благосостояния человека или его родителей. Ребенок, родившийся в бедной семье, не виноват в этом. Общество должно быть заинтересовано в наращивании интеллекта и профессионализма собственного населения, особенно в эпоху научно-технической революции.

Достойная социальная защита нетрудоспособных слоев населения. Если человек в силу состояния здоровья по каким-то иным причинам не может социально адаптироваться, цивилизованное общество не должно позволить ему умереть от голода. Инвалид не виноват в своем недуге. Общество должно активно заниматься социальной адаптацией и защитой таких людей. Особенно это касается пенсионеров – людей, много лет трудившихся и заслуживших право на отдых и участие в воспитании внуков.

Право на труд. В разумно устроенном обществе не должно быть безработицы. Более того, общество должно способствовать самореализации человека в труде. Известно, что мастерства в чем-либо человек достигает не тогда, когда он занимается ненавистной работой ради денег, а когда он любит свою работу.

Право на отдых. У человека должно быть право не только на труд. Он еще должен иметь возможность отдохнуть, поправить свое здоровье, сменить обстановку и получить новые впечатления.

Право на жилище. У человека должна быть крыша над головой. При этом у каждого взрослого самостоятельного человека или семьи должна быть собственная квартира. Это тоже социальная задача.

Право на благоприятную окружающую среду. Только разумно организованное общество способно эффективно заниматься решением проблем, связанных с нарастанием экологического кризиса, обусловленного ростом эксплуатации и загрязнения окружающей среды со стороны современной капиталистической экономики и потребительского общества.

Участие в управлении страной, а также в местном самоуправлении. Подлинная, а не декларируемая демократия должна обеспечивать соответствие политики власти интересам народа.

Право на саморазвитие и свободный доступ к культурным благам. Каждый человек должен получить возможность заниматься спортом, творческой деятельностью, интеллектуальным саморазвитием, различными видами здорового досуга. Реализация этого права тоже не должна зависеть от уровня дохода. Человек должен быть не средством, а целью в разумно построенном обществе.

Справедливое распределение социальных благ. При существующем положении дел низкая оплата труда одних социальных слоев сопровождается колоссальным переизбытком благ у других слоев. Такое распределение несправедливо.

Советский Союз, наряду с обеспечением социальных гарантий и равномерным ростом благосостояния общества, достиг очень многого. Им была проведена индустриализация, он одержал победу над фашизмом, именно в СССР был произведен первый полет человека в космос. Были и комсомольские стройки, и поддержка освободительных движений во всем мире. На протяжении последнего столетия прогрессивные люди всего мира, и в их числе не только простые трудящиеся, но и передовая творческая интеллигенция, боролись за идеалы социальной справедливости – такие, какие были в СССР.

В процессе борьбы за справедливое общество и в ходе попыток его построения были допущены ошибки, но изучение истории для того и нужно нам, чтобы на ошибках учиться и делать практические выводы. Вместе с тем, лучшее из достигнутого достойно того, чтобы его унаследовать.

Любому человеку свойственно стремиться не к худшему, а к лучшему. Это же правило действует и в отношении социального устройства. Выбирая между несправедливым обществом настоящего - капитализмом и справедливым обществом будущего - социализмом, я выбираю последний.

Теперь объясню, почему я оказался именно в КПРФ.

Достичь любого политического результата можно только организованно. Основной формой политической организации является политическая партия. В России много левых, в том числе социалистических, партий, но некоторые из них не представляют реального политического веса, другие отпугивают своим сотрудничеством с праволиберальными силами. Так, «Справедливая Россия» создана властью и отчасти продолжает быть с ней связанной, кроме того, многие из ее членов – это не левые по сути, а назначенные в свое время быть левыми. «Левый фронт» продолжает сотрудничество с такими одиозными праволиберальными политиками, как Немцов, Касьянов, Кудрин.

Единственная по настоящему независимая, социалистическая, организованная политическая сила, представленная в парламенте и пользующаяся доверием у значительной части населения – это КПРФ.

Обострение социально-политической борьбы в условиях мирового кризиса капитализма и формирования авторитаризма в России подтолкнули меня полтора года назад к тому, чтобы перейти из роли наблюдателя к более активным действиям.
Так я вступил в КПРФ.

DONK

Это реальный документ и он официально рассекречен (можете проверить). И скажите чего ещё не достигнуто?

Приложение III
ДИРЕКТИВА №20/1 ОТ 18.08.1948 г.
"ЦЕЛИ США В ВОЙНЕ ПРОТИВ РОССИИ"

18 августа 1948 г Совет национальной безопасности США принял директиву 20/1 "Цели США в войне против России". Эта дата обычно считается началом информационной войны США против СССР. Директива 20/1 была впервые опубликована в США в 1978 г в сборнике "Сдерживание Документы об американской политике и стратегии 1945-1950 гг". Ввиду важности этого основополагающего документа он целиком воспроизводится ниже.

"Правительство вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определенные и воинственные цели в отношении России уже теперь в мирное время чем было необходимо в отношении Германии и Японии еще до начала военных действий с ними При государственном планировании ныне до возникновения войны следует определить наши цели достижимые как во время мира так и во время войны сократив до минимума разрыв между ними.

Наши основные цели в отношении России, в сущности сводятся всего к двум:
а) свести до минимума мощь и влияние Москвы;
б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики которых придерживается правительство, стоящее у власти. в России.

Наши усилия чтобы Москва приняла НАШИ КОНЦЕПЦИИ равносильны заявлению наша цель - свержение Советской власти Отправляясь от этой точки зрения можно сказать что эти цели недостижимы без войны, и следовательно, мы тем самым признаем наша конечная цель в отношении Советского Союза - война и свержение силой Советской власти.

Было бы ошибочно придерживаться такой линии рассуждений. Во-первых мы не связаны определенным сроком для строгого чередования периодов войны и мира, что побуждало бы нас заявить мы должны достичь наших целей в мирное время к такой-то дате или "прибегнем к другим средствам ". Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события. Если советские лидеры сочтут что растущее значение более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события. Как правительство мы не несем ответственности и за внутренние условия в России.

Нашей целью во время мира появляется свержение Советского правительства Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и которые им не придутся по вкусу Возможно что, оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России Однако следует со всей силой подчеркнуть - то их а не наше дело Если действительно возникнет обстановка, к созданию которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося однако мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или осуществили это

Речь идет, прежде всего, о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля Мы должны, прежде всего, исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим

Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над всей или почти всей территорией, то мы должны потребовать а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация ключевых районов и тд), с тем чтобы надолго обеспечить военную беспомощность, б) выполнение условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира

Все условия должны быть жесткими и явно унизительными для этого коммунистического режима Они могут примерно напоминать Брест-Литовский мир 1918 г, который заслуживает самого внимательного изучения в этой связи Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет (те годы правления И В Сталина 1933-1948 гг - прим наше), действуя как будто нормальные отношения с таким режимом были возможны

Так какие цепи мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны? Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму мы должны добиться осуществления наших целей вытекающих из уже упомянутых требований. Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии обеспечивающие чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи,
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира
в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами,
г) не установил ничего похожего на железный занавес.


В случае если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов

Мы должны ожидать, что различные группы предпримут энергичные усилия, с тем чтобы побудить нас пойти на такие меры во внутренних делах России, которые свяжут нас и явятся поводом для политических групп в России продолжать выпрашивать нашу помощь. Следовательно, нам нужно принять решительные меры, дабы избежать ответственности за решение, кто именно будет править Россией после распада советского режима. Наилучший выход для нас - разрешить всем эмигрантским элементам вернуться в Россию максимально быстро и позаботиться о том, в какой мере это зависит от нас, чтобы они получили примерно равные возможности в заявках на власть. Вероятно, между различными группами вспыхнет вооруженная борьба. Даже в этом случае мы не должны вмешиваться, если только эта борьба не затронет наши военные интересы. Как быть с силой Коммунистической партии Советского Союза - это в высшей степени сложный вопрос, на который нет простого ответа. На любой территории, освобожденной от правления Советов, перед нами встанет проблема человеческих остатков советского аппарата власти. В случае упорядоченного отхода советских войск с нынешней советской территории местный аппарат Коммунистической партии, вероятно, уйдет в подполье, как, случилось в областях, занятых немцами в недавнюю войну. Затем он вновь заявит о себе в форме партизанских банд.

В этом отношении проблема, как справиться с ним, относительно проста нам окажется достаточным раздать оружие и оказать военную поддержку любой некоммунистической власти, контролирующей данный район, и разрешить расправиться с коммунистическими бандами до конца традиционными методами русской гражданской войны. Куда более трудную проблему создадут рядовые члены Коммунистической партии или работники (советского аппарата), которых обнаружат или арестуют или которые отдадутся на милость наших войск или любой русской власти. И в этом случае мы не должны брать па себя ответственность за расправу с этими людьми или отдават ь прямые приказы местным властям, как поступить с ними Это дело любой русской власти, которая придет на смену коммунистическому режиму Мы можем быть уверены, что такая власть сможет много лучше судить об опасности бывших коммунистов для безопасности нового режима и расправиться с ними так, чтобы они в будущем не наносили вреда Мы должны неизменно помнить репрессии руками иностранцев неизбежно создают местных мучеников Итак, мы не должны ставить своей целью проведение нашими войсками на территории освобожденной от коммунизма, широкой программы декоммунизации и в целом должны оставить это на долю любых местных властей которые придут на смену Советской власти"

Приведенная директива 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 г была по существу объявлением войны СССР, в результате которой через пять десятилетий он был разрушен и расчленен, и подведен к тотальному уничтожению. Но тогда это была война нового типа, требовавшая соответствующей научной проработки. В 1948-1949 гг. в ЦРУ приходит значительное число специалистов высокой квалификации из различных областей науки в том числе профессура, имеющая большой опыт теоретической и практической работы. Создано управление национальных оценок, теоретические разработки которого направлены на предсказание будущих действий СССР, понимание тенденций его развития, возможностей влияния на процессы, анализ слабых мест и выработку рекомендаций. Таким образом, информационно-психологическая война ставится в США на научную основу. К этому времени относится и план войны под кодовым названием "Дропшот". В отличие от предыдущих, чисто военных решений, он включал в себя широкомасштабную психологическую войну

"Широкая психологическая война - одна из важнейших задач Соединенных штатов. Основная ее цель - уничтожение поддержки народами СССР и его сателлитов их нынешней системы правления и распространения среди народов СССР осознания, что свержение Политбюро в пределах реальности. Эффективного сопротивления или восстаний можно ожидать только тогда, когда западные союзники смогут предоставить материальную помощь и руководство и заверить диссидентов, что освобождение близко "

6666

http://vk.com/album-31131473_160273047
Этот альбом "СССР" мне показал мой ребенок. Ему эту ссылку прислал друг из группы Навального, тому передал мальчик - лимоновец, передают друг другу и левые, и правые. Они по молодости лет еще не определились со своими политическими взглядами, но с с таким интересом и завистью рассматривают эти фотографии!

Gena

Потому, что есть чему завидовать.

DONK

Многовековые последствия «постиндустриального» маразма

Калашников Максим 26.07.2012