шер

Именно так: достраивал ГМК до кондиций, требуемых к переходу в социализм по задуму Ленина:
- культурный хозяин,
- строй цивилизованных кооператоров,
- единая фабрика,
...
Только вот не дожил до ОГАС ,
без которой такой переход вряд ли возможен.
Не зря же совбуры гнобили тот ОГАС , пока СССР не угробили.

А без капиталистов (❔ ❔ ❔)
- беспардонное враньё в расчёте на сосем уж дебилов :
НЭП, корейки , цеховики , валютчики ... , и ещё хуже - совбуры - самая лицеменая, саботажная, ренегатная гнусь.

yhtyht77

Лицемерие и лож утверждать что просто так , черз запреты можно построить что угодно. Хоть царствие небесное на земле .
В самом начале большого пути - социализм это тот же капитализм , но обращенный на пользу всем гражданам страны . Хоть по Ленину , хоть по здравому смыслу .
Уберите с начала найм. Потом будем песни петь о ЧС и ТДО .

шер

Беспардонная клевета на Ленина.
Похлеще , пожалуй, тутошных дебильных клеветников Гегеля, Маркса ...

При том, что
социализм по Ленину - одна фабрика.
То, до чего доразвить ГМК* (ОГАС и всё такое) .
Сиречь:
без никакой товарности*.
Потому что
обмен в социализме - смешно ("К аграрному вопросу", 1906)

-------------------
* Как и вообще ТДО.
За не потребой внутри той фабрики.
Даже капиталистической . Что кое-кто похоже, не может сообразить (воспринять?).

Свой_взгляд

Работник САМ, должен вернуть себе права ХОЗЯИНА, на созданные им БЛАГА. Заявив себя СУБЪЕКТОМ права. При этом ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ власть ИСЧЕЗАЕТ, и общественные отношения переходят в ДОГОВОРНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ отношения, между организаторами жизни общества и самим обществом, в лице РАБОТНИКА.

И ЧС и ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ и НАЕМ РАБОТНИКА исчезнут СРАЗУ и САМИ!
Останутся только ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОГОВОРНЫЕ отношения.
Никакой политики, никакой идеологии, никакого ВНЕШНЕГО управления работником.

yhtyht77 пока Вы ходите на выборы, Вы ОСТАЕТЕСЬ физическим лицом = ВЕЩЬ, которую ИСПОЛЬЗУЮТ так, как кому на ум пришло!
Проблема в том, что ИНОГО Вы себе даже ПРЕДСТАВИТЬ не в СОСТОЯНИИ, в следствии НЕРАЗВИТОСТИ Вашего СОЗНАНИЯ!!
Вас РАБОМ воспитали, и заставили жить по правилам (как кем то ПОЛОЖЕНО). Естественно не Вам на пользу ПРАВИЛА написаны!
А Вас, как ЧЕЛОВЕКА, как ЛИЧНОСТИ, нет НИГДЕ и Вы в это БОЛОТО, всех остальных ТЯНЕТЕ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шер

Натуральная история - видимо, да.
Бо у природы в целом нет видимой цели (Гегель).
Зато она есть
у её живого момента (мирового духа - Гегель).
И вот тут-то
у истории - аккурат есть:
- и перёд (цель),
- и боком (окружение),
- и закономерности*, и, главное,
-и общий принцип бытия:

идеи правят миром

(Платон, Гегель, Маркс, Ленин)


------------------
* Причинно-следственные связи (Анти-Дюринг Великолепная)
Сиречь, коэффициент корреляции случайных событий > 0,6 по её критерию.

yhtyht77

Это да . Идеи . Например если людям все время говорить что они сволочи и живут в капитализме , они именно сволочами и станут. И будут думать что человек человеку волк. Социализм с отсутствием ЧС и ТДО им даром не нужен , это точно. Человек так устроен , он будет цеплятся за рудименты которые к тому же еще и работают , всегда . Талоны у нас были в конце 80 х. Реакцией на них и стала перестройка .
А вот наоборот если , то они скорее всего придут к неутешительному выводу , почему такой убогий если социализм . Почему ипотека не под 2 процента годовых. Куда утекают национальные ресурсы . И прочие вопросы по медицине не бесплатной и образованию.
Но вас не жизнь людей волнует. Вам важнее что скажет Гегель геть или троцкий , если в социализме капитал начнет работать на людей . На кого работаете уважаемый ? Для кого так стараетесь ?

ЛАС коммунист

Т.е. СОВЕТЫ БЫЛИ БУРЖУАЗНОЙ ВЛАСТЬЮ, РАБОТАЛИ В ИНТЕРЕСАХ ОЛИГАРХИИ, Т.Е. МОЙ ЛУЧШИЙ РАБОТЯГА ПОЛУЧАЛ 500 Р, КАК ДИРЕКТОР ЗАВОДА. я ИНЖЕНЕР-МАСТЕР 120 Р. мИНИСТР - 900 Р.
жЕНЕЧКА, А ГДЕ олигархи и крупные капиталисты, хозяева заводов, пароходов, рудников, золотых приисков, цилины, космодрома, ВПК и т.д

ЛАС коммунист

Пока же сохраняется классовая разница между рабочим и крестьянином, социалистическим такое общество считаться не может, разве что «в известном смысле». https://proza.ru/2014/01/16/2001?ysc...c7i7a835099483

ЛАС коммунист

И еще массой чего пренебрег в разных формациях и революциях , т.к. это было несущественно для исследования ИСТОРИИ В ЦЕЛОМ. Речь О ИСТОРИЧЕСКИХ ЗАКОНАХ.

ЛАС коммунист

социализм в известном смысле

https://www.kprf.org/showpost-p_1070...unt_19618.html.....................
Энгельс был тысячу раз прав, когда писал: понятие равенства есть глупейший и вздорный предрассудок помимо уничтожения классов80. Буржуазные профессора за понятие равенства пытались нас изобличить в том, будто мы хотим одного человека сделать равным другим. В этой бессмыслице, которую они сами придумали, они пытались обвинить социалистов. Но они не знали по своему невежеству, что социалисты — и именно основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс — говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента, который иногда добросовестно кривляется, вывертывает слова, а содержания нет, — пусть он называет себя писателем, иногда ученым и еще кем бы то ни было.
И вот мы говорим: мы ставим себе целью равенство как уничтожение классов. Тогда надо уничтожить и классовую разницу между рабочими и крестьянами. Это именно и составляет нашу цель. Общество, в котором осталась классовая разница между рабочим и крестьянином, не есть ни коммунистическое, ни социалистическое общество. Конечно, при толковании слова социализм в известном смысле, можно назвать его социалистическим, но это будет казуистика, спор о словах. Социализм — это есть первая стадия коммунизма, — но спорить о словах не стоит. Ясно одно, что, пока остается классовая разница между рабочим и крестьянином, мы не можем говорить о равенстве, не остерегаясь того, чтобы не попасть, как вода на мельницу буржуазии. Крестьяне — это есть класс патриархальной эпохи, класс, воспитанный десятилетиями и столетиями рабства, и в течение всех этих десятилетий крестьянин существовал как мелкий хозяин, сначала подчиненный другим классам, потом формально свободный и равный, но собственник и владелец предметов питания.
И вот тут мы подходим к вопросу, который больше всего вызывает нареканий со стороны наших врагов, который больше всего родит сомнений среди неопытных и не-вдумывающихся людей и который больше всего отделяет нас от тех, кто желает считаться демократом, социалистом и кто обижается на нас за то, что мы его пи демократом, ни социалистом
==========================
В.И.Ленин ПСС т.38 I ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД ПО ВНЕШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ/ с 353-354/