antonoyury

Что такое «маржа»
Под маржей понимается получение капиталистом дополнительных денег по сравнению с произведенными затратами. Получение маржи происходит путем повышения цены продажи или путем уменьшения затрат.
Таким образом она сводится повышенному коэффициенту отношения цены к стоимости. Этот повышенный коэффициент ограничивается величиной установившейся рыночной цены. И эти коэффициенты близки друг к другу для разных предприятий в силу стремления к общей норме прибыли.
Таким образом товар W =C +D продается с коэффициентом (маржей),
С покупается тоже с близкой маржей, выгоды тут нет,
D продается с коэффициентом (маржей), разделяется на части, часть вырученных денег V' выплачивается работникам, остальные деньги остаются хозяину с выгодой.
То, что могут работники купить на полученные деньги V имеет стоимость, называемую необходимой, то, что хозяин может купить на оставшиеся деньги имеет стоимость, называемую прибавочной. Увеличение маржи приводит к увеличению прибавочной стоимости и уменьшению необходимой. Сама стоимость от маржи не зависит, меняется соотношение стоимостей.
Для хозяина важна прибыль, для него маржа – один из способов выжимания прибыли.
Для работника важна величина стоимости, которую он может получить, как и соответствие этой стоимости затратам труда.
Один и тот же процесс эксплуатации можно рассматривать и так и так.
Поэтому хозяева рассматривают маржу и прибыль, а работники необходимую и прибавочную стоимости. Все рассмотрение зависит от того, на чьей точке зрения стоять. Маркс смог стать на точку зрения работника и своей теорией дал работникам инструмент для ясности целей и путей экономической борьбы.
Для осознания политической борьбы одного этого инструмента не достаточно, но это другая тема.

крепыш

Уважаемый тов.antonoyury, Вам вновь и вновь чудится эксплуатация с её прибавочной и необходимой стоимостями только теперь под соусом маржи. Я уже попросил тов.Степанова доказать его утверждение касательно наличия неоплаченного труда у так называемого "наёмного раба". Теперь вот настала очередь Вас попросить доказать то же самое, поскольку смысл Ваших рассуждений по сути такой же как и у тов.Степанова.

комар82

Короче, хозяин, собственник, присваивает себе только чистую прибыль. Однако эта прибыль даёт собственнику миллионы и миллиарды рублей (или долларов). Такова цена эксплуатации, отчуждения труда.

крепыш

Ага, или чистую убыль под названием убытки!: D

antonoyury

Два рассмотрения эксплуатации
Производство реализация продукции и присвоение результата может быть рассмотрено с двух разных точек зрения. С точки зрения хозяина и с точки зрения работника.
Например: производство потребило сырьё, полуфабрикаты и энергию, закупленные хозяином на 2 400 000 руб., затраты на компенсацию износа оборудования составили 300 000 руб. произведенная продукция была удачно продана за 3 300 000 руб. Дополнительная выручка или «маржа» составила 600 000 руб.
Из этих денег хозяин выплатил зарплату 300 000 руб. Прибыль тоже 300 000 руб. Норма прибыли составила 10 %.
С точки зрения работника не важно сколько денег получил хозяин, важно сколько продукции, какая её часть, достается работнику
Вся добавленная продукция продается по одной и той же цене и оценена на рынке в 600 000 руб. Следовательно прибавочная стоимость равна необходимой и норма прибавочной стоимости 100 %.
Допустим на рынке поднялись цены и хозяин продал продукцию дороже, за 3 600 000 руб. Дополнительная выручка составила 900 000 руб.
Из этих денег хозяин по-прежнему выплатил зарплату 300 000 руб. . Прибыль составляет 600 000 руб. Норма прибыли составила 20 %.
Вся добавленная продукция продается по одной и той же цене и оценена на рынке в 900 000 руб. Следовательно, прибавочная стоимость в 2 раза больше необходимой и норма прибавочной стоимости 200 %.
Но количество продукции не изменилось , работники стали получать вместо половины добавленной стоимости только одну треть. Эксплуатация работников увеличилась.
Так было бы. если бы цена продажи поднялась только на товары данного производителя, но нормы прибыли не могут расти отдельно для каждого хозяина. Цены растут везде. В том числе и на средства производства.
Пусть цены на средства производства выросли в той же степени.
Они стали не 2 700 000, а 2 970 000. Соответственно, дополнительная выручка составила не 900 000 , а 630 000 руб, прибыль 330 000 руб
Норма прибавочной стоимости увеличилась всего на 10 %.
Цены продажи выросли на 10 %. Но и на товары других производителей. Цены покупки выросли на 10 %. Хозяева как продали так и купили и только работники получают меньше продукции при той же зарплате. Таким образом завышение цен увеличивает эксплуатацию не всех потребителей, а только труда работников, прошлого труда пенсионеров и других, не имеющих прав на собственность продуктов производства.
С точки зрения хозяина рост нормы прибыли стимулирует инвестиции в его производство, и позволяет его расширить. С точки зрения работника, рост цен, уменьшает количество продукта, который ему достается, и, соответственно его долю стоимости.

Леонид Ильич™

Еще веселее, если предприятие национализировано и его продукция потребляется для госнужд. Тогда согласно мраксизму прибавочной стоимости нет вовсе и эксплуатации тоже. Хотя условия работы работника и его зарплата ни на йоту не изменились. Вот прямо с утра было 200% эксплуатации, а в полдень предприятие национализировали и в ту же секунду стало 0% эксплуатации. Такова хитровывернутая логика мраксизма.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Сергей-75

Тот же эффект будет если предприятие станет собственностью работника.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

asart

С каких дел ? Он всех простил , кому должен . Разъясняю суть . На территории 1/6 суши (как и в Африке!) вполне разумно применяется методика - днем строим , а вечером пьем ! Методика в Африке . Днем режем ветви пальмы и сооружаем жилье . Вечером танцы до упаду .

Не веришь - спроси у них . Они подрабатывают музыкантами бесплатно !!!
Ну и где эксплуатация ???

antonoyury

Не надо клепать на марксизм. национализация предприятия делает его государственно-капиталистическим. И прибавочная стоимость и прибыль остается. В Англии национализации проводились и в позапрошлом веке. У них сейчас есть даже законы "о национализации" и "о приватизации". это нормально для современного капитализма.
В.И.Ленин неоднократно объяснял, что в Советской России государственный капитализм. и для его преобразования нужны годы.

крепыш

Вообще то это беспардонная наглость считать деньги в чужом кармане и ещё высчитывать сколько кому должно принадлежать по праву! Это видно только в России такое возможно.