Толковый словарь еретика (Природа человека, семья, религия, государство) - Страница 97 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Алексей1 · 03.08.2016, 09:12

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

К примеру, управленец может смастерить такой себе "закон", по которому ОН может присвоить то, чем он управляет. Или возомнить себя решателем судеб людей которые работают с ним в одной системе. Или назначить себе зарплату такую, как сочтет нужным, Или сочтет нужным поехать отдыхать за счет системы в которой работает. И много кое-чего еще, что творят управленцы. А почему такое творится... - понятно...

От изменения тарифа, услуга не перестаёт быть услугой.

jra · 03.08.2016, 10:25

Цитата:

Сообщение от Slon

Да? А куда вы отнесёте учителя, продавца на рынке, и например психолога?
С уважением Slon

С учетом Форума я бы ввел специальность - дурак.

Борис Кирпиченко · 03.08.2016, 17:26

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Вы оба не способны осознать роль дирижёра, поэтому прибегаете к оккультизму в формате никому не ведомого - «НЕЧТО большего».

С Вами можно было бы поговорить и далее, если бы Вы отличали музыку оркестра под управлением одного дирижера от музыки этого же оркестра под управлением другого дирижера. Спасибо.

Борис Кирпиченко · 03.08.2016, 17:31

Цитата:

Сообщение от jra

С учетом Форума я бы ввел специальность - дурак.

Дурак это характеристика, или определение, которое дает человек не понимающий собеседника. Так что в таком случае неизвестно кто из двоих дурак. Если при этом у одного из собеседников ЭТО не диагноз врача.

Свой_взгляд · 03.08.2016, 17:41

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Дирижер нечто больше чем каждый музыкант оркестра. Его услуга необходима каждому оркестранту. Но это не означает что дирижер представляет из себя что-то без оркестра.

Без части нет целого, каждая часть важна и выполняет свою роль.

Свой_взгляд · 03.08.2016, 17:45

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Дурак это характеристика, или определение, которое дает человек не понимающий собеседника. Так что в таком случае неизвестно кто из двоих дурак. Если при этом у одного из собеседников ЭТО не диагноз врача.

Дурак всегда живет чужим умом, по тому он и дурак, что сам не думает а верит тому, кто громче всех кричит.

Алексей1 · 03.08.2016, 19:07

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

С Вами можно было бы поговорить и далее, если бы Вы отличали музыку оркестра под управлением одного дирижера от музыки этого же оркестра под управлением другого дирижера. Спасибо.

Так в чём дело, объясните?
Или, ждёте, пока это сделает за Вас Лихачёв?

Борис Кирпиченко · 03.08.2016, 21:20

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Так в чём дело, объясните?
Или, ждёте, пока это сделает за Вас Лихачёв?

Думаю, не следует тратить потенциал форума на параллельные темы.Давайте пытаться понимать друг друга по темам форума. Спасибо.

Свой_взгляд · 04.08.2016, 17:45

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

К примеру, управленец может смастерить такой себе "закон", по которому ОН может присвоить то, чем он управляет. Или возомнить себя решателем судеб людей которые работают с ним в одной системе. Или назначить себе зарплату такую, как сочтет нужным, Или сочтет нужным поехать отдыхать за счет системы в которой работает. И много кое-чего еще, что творят управленцы. А почему такое творится... - понятно...

Управленцу не стыдно воровать, пока никто не знает про то, как он ворует!
Любая ТАЙНА до времени!

Свой_взгляд · 04.08.2016, 17:56

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Дирижер оркестра идеал управленца. У него есть партитура, от которой он ни в лево - ни в право. В музыке есть законы, которые нарушать нельзя, не получится музыки. Дирижеру дана свобода и развиты его способности только там, где, как сказал СВ, где "музыка нечто большее чем партитура". дирижер музыку может только улучшать. Там где музыкант безграмотен музыки не получается. Приблизительно такие законы мы с Вами должны найти и для управленцев, и для всех участников жизнедеятельности общества.

При использовании обществом отношений собственности, закон один единственный, увеличение числа управленцев до тех пор, пока ни сами себя не объедят.
Потом бедность всех, и перевороты во власти.

А для эволюционного развития общества достаточно ограничения права власти на использование продукта труда работника. Налог на результат труда работника не должен превышать половины, иначе власть все заберет, и опять в бедность всех загонит.

А эта половина на все управление, и в производстве, и в государстве и на образование и медицину, и т.д. На все! И ни одной копейки больше!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Толковый словарь еретика (диалектика, дополнение)	Slon	Политэкономический ликбез	62	31.07.2015 20:57
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ЕРЕТИКА 2	Slon	Общение на разные темы	48	26.07.2015 19:42
Природа зла Американского империализма.	Русский Медведь	Новейшая история России	3	18.08.2014 04:58
ПРИРОДА ГОЛОСУЕТ ЗА СОЦИАЛИЗМ!	А. Р.	Новейшая история России	0	18.03.2008 17:09