О разумности А = не-А и диалектике А = А - Страница 18 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

jra · 14.07.2021, 13:05

Цитата:

Сообщение от cherry

1. Да уж шарлатан-стаж впечатляет.
До сих пор не можете разобраться с работой электронной реализации булева НЕ на схеме слева

2. Да ладно
шельмовать, МИБ.
Вы ведь таки не сообразили,
зачем Вам насыщение транзисторов в составе элемента НЕ

Если оно губительно для его быстродействия.

3. Да ладно
пальцы-то топырить, МИБ,
да щёки пузырём и ещё кой-что .
Забыли, как Вам утёрла сопли ВоркБенч-программа ?
Она-то ,
умничка, сообразила , как работает НЕ слева.
А вот Вы, дорогой МИБ , - до сих пор - в луже ... ароматного,
со всеми Вашими понтовыми дешёвками .

Этот бред я не понял.
Играет под дурачка или действительно дурачок?

МИБ · 14.07.2021, 17:23

Цитата:

Сообщение от cherry

Забыли, как Вам утёрла сопли ВоркБенч-программа ?
Она-то ,
умничка, сообразила , как работает НЕ слева.

Она-то, умничка, сообразила. А вумненький Шерри сообразить так и не может, почему транзистор с закороченным переходом коллектор-база работает не так, как программный модуль:

1. Булево А = 0
2. А := не-А
3. Перейти к 2

Попробуй разобраться, вумничка!

Цитата:

Сообщение от jra

Этот бред я не понял.
Играет под дурачка или действительно дурачок?

Что следует понять тем, кто претендует на умника в логике:

Цитата:

Логическая категория — это такая, отрицание которой есть другая категория; точнее: отрицание которой дает иное, необходимость другой категории. Например, категория количества есть логическая категория, поскольку отрицание количества не является более количеством; отрицание случайности не есть более случайность и т.д.; а категория логического есть та категория, отрицание которой является ее же утверждением. Отрицание категории логического невозможно в том смысле, что при ее отрицании с необходимостью применяется она же; например, категории тождества, отрицания, частного, общего, понятия, суждения и т.д. являются, категориями логического; отрицание понятия есть понятие, отрицание суждения — суждение, отрицание отрицания — есть именно отрицание, отрицание тождества — тождественно себе и т.д.

jra · 14.07.2021, 21:41

Допустим не было бы Гегеля и Канта и прочих идиотиков от философии.
Мир бы изменился?
Конечно.
Меньше было стало психбольных.
Рехнувшихся на почве философии.

МИБ · 15.07.2021, 01:18

Цитата:

Сообщение от jra

Допустим не было бы Гегеля и Канта и прочих идиотиков от философии.
Мир бы изменился?
Конечно.
Меньше было стало психбольных.
Рехнувшихся на почве философии.

Допустим, не было бы Кантора, Рассела, Витгенштейна, Карнапа, Поппера и прочих идиотиков от философии.
Мир бы изменился?
Конечно.
Меньше бы стало психбольных.
Рехнувшихся на почве философии.

Типичное непонимание предмета, помноженное на мещанский апломб "российского антиллегента". Соображать нечем? Возражений нет, кроме почерпнутых у философских Геббельсов аргументов? Казалось бы, Вы должны были бы расхлестать следующую цитату:

Цитата:

Сообщение от МИБ

Логическая категория — это такая, отрицание которой есть другая категория; точнее: отрицание которой дает иное, необходимость другой категории. Например, категория количества есть логическая категория, поскольку отрицание количества не является более количеством; отрицание случайности не есть более случайность и т.д.; а категория логического есть та категория, отрицание которой является ее же утверждением. Отрицание категории логического невозможно в том смысле, что при ее отрицании с необходимостью применяется она же; например, категории тождества, отрицания, частного, общего, понятия, суждения и т.д. являются, категориями логического; отрицание понятия есть понятие, отрицание суждения — суждение, отрицание отрицания — есть именно отрицание, отрицание тождества — тождественно себе и т.д.

А Вы - мяу-мяу, тяф-тяф. Прям, как местный Обнуленыш с Бесконечным Козликом. И кто здесь психбольные, рехнувшиеся на почве попперизма? Не Вы ли, попав в компанию мелких буржуят?

jra · 15.07.2021, 07:54

Цитата:

Сообщение от МИБ

Допустим, не было бы Кантора, Рассела, Витгенштейна, Карнапа, Поппера и прочих идиотиков от философии.
Мир бы изменился?
Конечно.
Меньше бы стало психбольных.
Рехнувшихся на почве философии.

Типичное непонимание предмета, помноженное на мещанский апломб "российского антиллегента". Соображать нечем? Возражений нет, кроме почерпнутых у философских Геббельсов аргументов? Казалось бы, Вы должны были бы расхлестать следующую цитату:

А Вы - мяу-мяу, тяф-тяф. Прям, как местный Обнуленыш с Бесконечным Козликом. И кто здесь психбольные, рехнувшиеся на почве попперизма? Не Вы ли, попав в компанию мелких буржуят?

Болезнь по имени философия возникла давно.
Только проявления разные.
Например, при капитализм и социализме.
Насчёт цитаты о категориях.
Что можно возразить на бред психобольного?
Опровергнуть можно ошибочное доказательство теоремы.
А тут поток слов.

МИБ · 15.07.2021, 13:34

Цитата:

Сообщение от jra

Насчёт цитаты о категориях.
Что можно возразить на бред психобольного?
Опровергнуть можно ошибочное доказательство теоремы.
А тут поток слов.

Что такое "доказательство теорем"? Это логический вывод из аксиом и определений. Что такое аксиомы? Положения, принятые без доказательсьва. О каком "доказатальстве" или его "опровержении" может идти речь, когда система висит в вакууме? Где доказательство "истинности аксиоматического метода"? Только в боге, как Вы имплицитно заявляете. Или в больной психике, как Вы стараетесь "доказать" на собственном примере, причем не безуспешно.

Так что, не лучше ли попытаться доказать несостоятельность логики категорий по сравнению с логикой понятий, а не ссылаться беспомощно на "доказательства теорем"? Кстати, в логике категорий свои методы доказательства. Вы и этого не знаете? Ну, прям, Обнуленыш с Бесконечным Козлом!

~~Suum Сuique~~ · 16.07.2021, 09:22

Цитата:

Сообщение от МИБ

Что такое "доказательство теорем"? Это логический вывод из аксиом и определений.

Михаил Иванович, вы понимаете русскую словесность? У вас никто не спрашивает, что такое "доказательство теорем", вам говорят, что опровергнуть можно ошибочное доказательство теоремы, а на бред психобольного.

Цитата:

Сообщение от МИБ

Где доказательство "истинности аксиоматического метода"? Только в боге, как Вы имплицитно заявляете.

Жра ничего не заявлял, это ваши бредовые потоки сознания, которые вы пытаетесь ему приписать.

Цитата:

Сообщение от МИБ

Или в больной психике, как Вы стараетесь "доказать" на собственном примере, причем не безуспешно.

Жра ничего не доказывал на собственном опыте, это опять ваши бредни.

Цитата:

Сообщение от МИБ

Так что, не лучше ли попытаться доказать
несостоятельность логики категорий по сравнению с логикой понятий,

Категория – это научное понятие, выражающее наиболее общие свойства и связи явлений действительности и они не имеет логики, так как логика – это умственная деятельность человека, тоже касается и понятий, так понятие – это логически оформленная мысль.

Так, что вся ваша писанина – это бессвязный поток слов, написанных буками.

cherry · 16.07.2021, 18:55

Цитата:

Сообщение от jra

Этот бред я не понял.
Играет под дурачка или действительно дурачок?

Если Вы про бла-бла МИБа,
то там диагноз куда как круче.
Там ведь:
- А = неА*,
- антитезис - следствие тезиса, **
- и вообще на всё про всё - закон абсолютного отрицалова ***

...........
* Читай: Я =неЯ , МИБ =неМИБ , огурец = селёдка...
** Что сам МИБ признал абсурдом, как прижали к стенке.
*** Читай: всё что несёт МИБ - в мусор, не глядя (заведомая шиза

) .

cherry · 16.07.2021, 19:14

Цитата:

Сообщение от МИБ

Цитата:

Сообщение от cherry
Забыли, как Вам утёрла сопли ВоркБенч-программа ?

Она-то ,
умничка, сообразила , как работает НЕ слева.
Она-то, умничка, сообразила. А вумненький Шерри сообразить так и не может, почему транзистор с закороченным переходом коллектор-база работает не так, как программный модуль:

1. Булево А = 0
2. А := не-А
3. Перейти к 2

Попробуй разобраться, вумничка!

А что там разбираться.
0 = 0 - вот и весь Буль .

А для Вас, МИБ,
работа НЕ* на схеме слева
мост ослов и, похоже, навсегда.

....................
*
а) Теза : вход 0 - выход 1 ,
б) АТеза : вход 1 - выход 0 ,
в) СТеза : выход при КЗ выход-вход.

ВоркБенч СТ вычислил,
студенты ОТИ МИФИ - видели на лабах.

А Вы, МИБ - в позорной луже.
Как впрочем, во всём, про что берётесь пустозвонить.

МИБ · 16.07.2021, 19:53

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Категория – это научное понятие, выражающее наиболее общие свойства и связи явлений действительности и они не имеет логики, так как логика – это умственная деятельность человека, тоже касается и понятий, так понятие – это логически оформленная мысль.

Так, что вся ваша писанина – это бессвязный поток слов, написанных буками.

Так. Один идиот высказался.

Цитата:

Сообщение от cherry

А что там разбираться.
0 = 0 - вот и весь Буль

И второй тоже выскзался.

Цитата:

Сообщение от cherry

а) Теза : вход 0 - выход 1 ,
б) АТеза : вход 1 - выход 0 ,
в) СТеза : выход при КЗ выход-вход.

Не егози, Женя. При КЗ выход = вход.

Цитата:

Сообщение от cherry

ВоркБенч СТ вычислил,
студенты ОТИ МИФИ - видели на лабах.

Хотелось бы встретить хоть одного студента, который видел такое поведение К155ЛН1 на лабах. Может Жра видел? Или Обнуленыш Беня, который и транзистора-то не видел?

Но - ближе к теме. Как выглядит логика категорий? Кто-нибудь скажет? Или только "нет, потому, как, быть не может"? Как у Обнуленыша, ревниво охраняющего мысли антимарксиста Карла Поппера и активно проповедующего их? При этом, в силу тупости и необразованности, даже не ведающего, что точка зрения Бени давно уже известна и пользуется популярностью в фашистских кругах.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
К "Диалектике Природы" Гегеля	cherry	Политэкономический ликбез	54	14.12.2020 18:01
Хватит кормить Запад ненавистью друг к другу. К "кавказской теме" и диалектике Гегеля	Ботвинк	Новости Российской политики и экономики	0	23.12.2012 21:14
О диалектике как таковой.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	32	14.02.2011 00:33

14.07.2021, 21:41	#173
jra Местный Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 31,459 Репутация: 263	Допустим не было бы Гегеля и Канта и прочих идиотиков от философии. Мир бы изменился? Конечно. Меньше было стало психбольных. Рехнувшихся на почве философии.