Владимир Александрович

Больше 2000 сообщений. Дошли до апогея. Или, еще рано об этом говорить. Раньше я знал, что американцы были на Луне. Потом сомневался. Потом узнал, что американцы не были на Луне. Теперь не знаю ничего.

Так людей превращают в баранов. Бе-...

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Геннадий

...............................

............................................ ....

Владимир Александрович

Он сам себе казался умным, а вокруг - тишина...

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

NeProhogi

Все просто: Большая полуось орбиты Луны известна:Большая полуось орбиты Луны = 384 400 км это а1. Орбитальный период = 27,321661 суток.
Это Т1
Большая полуось орбиты Аполлон 13 (по версии НАСА он не ускорялся -двигатель не работал по пути к луне)
Википедия: "Большая полуось представляет собой среднее значение наибольшего и наименьшего расстояния от точки эллипса до его фокусов.
перигей 186 км апогей 401 056 км. Большая полуось орбиты Аполлона 13 а2= 401056+186/2=200621км
Определить Т2 по формуле Третьего Закона Кеплера (упрощенную без поправок Ньютона)


27х27=729
а2=(200621)3=8074751624083061
а1=(384400)3=56800235584000000
56800235584000000/8074751624083061=7.034=7 (округлим)
(Т2)2= 104.14
Приблизительно 10, 5 суток должен был лететь Аполлон 13..а он пролетел этот путь за время чуть меньше 6 суток. Это Чудо НАСА!


Т2=5 дней 22 часа по версии НАСА

Закон Кеплера НАСА опровергнут

дейтрид лития

Гм... Похоже, бактерии в самом деле могли попасть на эту полиуритановую пластину в время препарирования аппарата.

дейтрид лития

Видите ли, значение тут имеет только отношение стартовой тяги к стартовому весу - стартовая тяговооруженность; и отношение тяги двигательной установки к расходу ей топлива - удельный импульс.

Стартовая тяговооруженность ракеты всем видна, кто видит, как она поднимается над стартом.

Есть две ракеты: одна массой 1000кг и тягой ДУ 2000Н, вторая массой 500кг и тягой ДУ 1000Н. Старовая тяговооруженность у них одна, в условиях без тяготения они будут разгоняться с одинаковым ускорением - 2000/1000=1000/500=2м/c^2.

Допустим, у них одинаковый удельный импульс - 1кг/Н. Расход топлива у них будет соответственно 2кг/с и 1кг/с. Через 500 секунд первая израсходует половину своей массы и будет лететь с ускорением 4м/c^2, вторая - то же самое, израсходует половину массы.

Это если ракеты имеют одинаковый удельный импульс. А если разный?

Тогда ракета с меньшим удельным импульсом, в каждый момент времени t будет иметь меньшую массу, в процентах от стартовой массы(!). И будет иметь, соответственно, большее ускорение.

Проводя аналогию с машинами:
Дело в том, что антисоветчики уже совсем изоврались, ругая советские ракеты.

Они обращают внимание на тот факт, что на первой ступени советских ракет было много маленьких движков, а на американских - несколько больших, и восклицают: "вот ведь какие русские дураки, мощные двигатели делать не умеют!"

На самом деле, двигательная установка ступени должна состоять из как можно большего количества элементов: чем меньше каждый движок, тем сильнее получается улучшить эффективность сгорания топлива (хотя бы через использование закрытой схемы). От этого зависит единственная актуальная характеристика двигательной установки - ее удельный импульс.

Но большое количество движков создает проблемы надежности. Наши были достаточно круты, чтобы не испугаться этих проблем; и на наших ракетах ставили много двигателей. У американцев же всегда старались сделать поменьше двигателей; на Сатурне-5 топливо первой ступени разделялось только на пять потоков, которые сгорали в громадных камерах под низким давлением с соответствующей эффективностью.

Двигательная установка первой ступени Сатурна-5 была откровенно плоха. Но для ракеты таких размеров делать ДУ с нормальным удельным импульсом было проблемой даже для советских ракетчиков, не говоря уже об американцах, которые на это и не замахивались.

Виктор Ким

Аполло 13 не летел по эллипсу, как предполагается в законах Кеплера, он использовал Луну как ускоритель для возвращения назад, около Луны включал основной двигатель для перехода на траекторию возврата, и вдобавок производил четыре коррекции траектории с помощью вспомогательных двигателей. Поэтому совершенно естественно, что законы Кеплера к траектории Аполло 13 не применимы.

дейтрид лития

Это верно для одного спутника, если его передвинуть с одной орбиты на другую, то квадрат периода поменяется так же, как куб полуоси.

Но для системы с двумя спутниками ненулевой массы это верно только приближенно.

дейтрид лития

По версии НАСА он ускорялся - его притягивала Луна.

Да, его еще Ньютон опроверг.

А Вы решили поймать НАСА на том, что они не могут рассчитать, сколько времени должен аппарат лететь до Луны? Вы думаете, что эта организация, запустившая тысячи спутников, не знает того, что Вы знаете? И что Вы первый, кто это заметил?

дейтрид лития

Они нашли ВСЮ исследованную(!) поверхность нетипичной.