cherry

1. Ага,
и в среднем получается аккурат - закон стоимости Смита.
А в капе - он же, с поправкой Маркса.

2. А этого закона тяготения" и вовсе нет, как показал ещё Гегель, а до него - Фатио Дюилье, с коим согласился сам Ньютон.
И только идиотики ещё трактуют это суеверие.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

В ИЛЬИН

Юра, Ваш аргумент слишком слаб. Нужны веские доказательства или новые изыскания уже в современных условиях экономик мира и территорий.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

тин

Обычное предприятие это предприятие занимающееся серийным производством, а не экспериментальным. А где вы работали, судя по вашей информации создавали какие-то новые разработки. На обычных предприятиях обычно ограничивались рационализаторством, принципиально нового ни чего не делали. Приезжали из НИИ с наладчиками и устанавливали новое оборудование, потом которое не очень хорошо работало, возникали какие-то проблемы. А сами НИИ за это неплохие бабки с предприятия имело.

Как вы пишите, вы же учились на физфаке МГУ. Могу предположить, там в основном излагалась теория по физике. Очень сомневаюсь, что там преподавались предметы по управлению предприятия, производством, это то что преподаются в обычных технических ВУзах. А там бы вам точно указали и рассказали что такое себестоимость на предприятии, как ее рассчитывают на примерах курсовых и дипломных работ. Пришел бы на работу, не в лабораторию, а в обычный отдел, а там список производственно-экономических показателей, которых начальник должен придерживаться. А если начальник на эти показали решил чихнуть, то ему бы сверху сразу же вправили мозги.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

Suum Сuique

Согласен, в данном случае идёт много несостыковок с советской действительностью:

1. Физфак МГУ – это утончённая советская научная элита и что делал физик - теоретик в провинциальном украинском городишке, работая инженером – технологом?

2. Физфак МГУ – это не только теоретическая и прикладная физика, это ещё гуманитарная и общеобразовательная культура, а клиент не знает даже азов политэкономии, всё время, выдавая какую – ту невообразимую забубенную чушь про закон стоимости, про капитализм в СССР, про социализм, который является не обществом коллективизма, а каким – то электронным концлагерем, где люди работают за пайку.

3. Абсолютное незнание действительности низового экономического звена, внедрением новой техники и технологии в СССР занимались централизованно, как правило, их проектировали и внедряли отраслевые НИИ, либо это были рационализаторские предложения, за которые завод платил из какого нибудь фонда, скорее всего из фонда материального поощрения, а здесь вывален какой – то триллер про то, как Вишняков и компания пытались полуподпольно внедрить нигде не зарегистрированную технологию на стратегическом заводе и как нехорошие начальники пытались на ней нажиться, отсасывая деньги из союзного бюджета, как будто союзный бюджет был какой - то никому ненужной бочкой деньгами.

4. Какой- то густопсовый антикоммунизм, где во всех своих бедах клиент винит КПСС и рабочий класс, хотя партия и рабочие вообще никаким боком не стояли к инженерному обеспечению производства.

cherry

Не сочиняйте тин.

Обычное, оборонное, экспериментальное в СССР ничем принципиално не отличались.
Везде стремились к максимуму затрат в драке за кусок союзного бюджета.
Или федерального, как в щас в РФ и США .
Это, если угодно, - имманентный закон ГМК.
Просто у оборонных и прочих секретных больше возможностей для махинаций.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Suum Сuique

Очередная безграмотная чушь, услышанная из курилок и цеховых раздевалок, никаких драк за бюджет не было и быть не могло, бюджет имел и имеет силу закона, а оборонные предприятия стремились не увеличению затрат, а к увеличению стоимости оборонного заказа, который устанавливался централизованно.

Никаких божественных законов ГМК не было и быть не может, не придумывай всякую чушь, чтобы оправдать сплетни, - усе воруют!!!, которые ты тащишь на форум. Толку от тебя было бы больше, если бы ты занимался на заводе своими прямыми обязанностями - обязанностями цехового технолога.

cherry

Разрабатывал технологию КРТ,
какой уже не было ни в Европе (Франция - пионер КРТ), ни в США, ниже в России.
Пока не пришли демократы а-ля Суум
И ... куку

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Кой монопольные буржуины доведи до нынешнего погоста к великой печаль-разору Suum Сuique (?) и прочей мелкобуржуйной Ко.

2. При том, что против
триумфально-позорного бытия-краха ГМК СССР
тут нет ни у кого рациональных аргУметов, но только глуповатые истерики.

3. Коего в СССР не было и близко.
А после Сталина - и поползновений в ту сторону.
Вместо чего - 40 лет дрейфа в буржуизм и демократию Suum Сuique (?) , крепыша и прочей либерал-клиентуры.

4. Ага ,
и этот Suum Сuique (?)
гегемон-партократный "коллективизьм"
в полной мере испытал на собственной же шкуре.

5. Кретинизм либеральный.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Ах, вот что Вы, Suum Сuique,
делали в СССР : чушь-сплетни слушали по курилкам.

2. Врать научитесь,
дорогой Suum Сuique .
чтобы самого себя не выставлять таким : п.3 .

3. Вот именно:
по максимуму затрат.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1.Тем не менее, были,
вопреки Вашим, Suum Сuique, (филистерным?) запретам.
К Вашему сведению, открытые ещё Марксом , и уточнённые Лениным.

2. Было бы , кабы такие Вы (?), не разорили всё.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)