СОЦИАЛИЗМ и КАПИТАЛИЗМ – несовместимы. - Страница 57 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

тин · 25.01.2017, 12:42

Цитата:

Сообщение от cherry

1. Простите, тин,
Но мы с Вами никогда не договоримся.
Ибо на совершенно (принципиально) разных языках.

Так, когда Вы пишете про постулаты , теории и даже мировоззрения (в том же капитализме), об их изменения, то это всё - сфера рассудочного, абстрактного мышления *.

Тогда как социализм
- сфера мышления бесконечного** , конкретного, коммунистического.
Вот чем социализм принципиально отличается от капитализма - мышлением.

А Вы,
тин, тому социализму навязываете мышление сугубо буржуазное.

--------------------
*Если..., то ... (если бы , да кабы); "да" или "нет" и третьего не дано (либо пусто, либо густо) - остальное от лукавого ...

** "да" и "нет" в отдельности не бывает, а только в одном - третьем - становлении того "да" и "нет"

Возможно, мы действительно разговариваем на разных языках. Но это может лишь указывать что у вас проблемы с логикой и рассудочным мышлением. Могу лишь, от себя заметить, что конкретное с абстрактным
мышлением образуют единое целое. В жизни, как правило необходим резкий переход от конкретики к абстракции и наоборот.
Мне например, не понятно, что в моих рассуждениях нашло буржуазного. А то что вы в своих рассуждениях опираетесь на логику буржуазных философов то это ничего.
От себя замечу, если переходить к конкретики, для меня основными постулатами капитализма, это диктатура буржуазии и свобода совести, а для социализма диктатура пролетариата и свобода выбора.
Боюсь, что для вас философское понимание как свободы совести как свободы выбора будет очень сложным, начиная от конкретики и кончая абстракцией.

cherry · 25.01.2017, 14:52

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Это неправильно. В настоящем социализме хозяин — это дорогой товарищ гениальный секретарь любимой и единственной партии.

Размечтались.........................

cherry · 25.01.2017, 14:58

Цитата:

Сообщение от Агум

Я очень часто встречал среди ярых марксистов - именно тех для кого унижение человека в правовом статусе - это норма - в этом суть марксизма и ничем буржуи капиталисты и те кто выступает за госкапитализм совершенно не отличаются..

Ложь наглая.
Государственно монополистический капитализм - канун социализма, последняя к нем ступень (Ленин),
Его начали строить при Ленине, и достроили при Сталине: нам за 10 лет надо пробежать века .
Что и сделали.
И то был беспримерный и невиданный в Истории подвиг советского народа.

cherry · 25.01.2017, 14:59

Цитата:

Сообщение от Агум

Не знал, что у человека должны стать социалистическими функционально или бесконечные коммунистические функционально сами мозги.

Прямо открытия идиотизма.

А если имели ввиду сами не понимая, что несёте, что мышление о социализме или осмысление социализма - бесконечный процесс полного понимания его до тождественности нашего понимания его с его сущностью. - То это сфера всё равно понимания и главное в этом правильность понимания - которая по значительности приближенности к полноте понимания - показывает само значение определения.
Т.е. вам правильно указали.

Бе-ли-бер-да ............................

cherry · 25.01.2017, 15:20

Цитата:

Сообщение от тин

Возможно, мы действительно разговариваем на разных языках.
Но это может лишь указывать что у вас проблемы с логикой и рассудочным мышлением.
.

1. Э-э-э, нет,
дорогой тин.
Вы щось мало-мало перепутали.
Или просто совсем-совсем не в курсе дела.

Да , проблемы с рассудком на базе формальной логикой есть .
И не абы какие, а фундаментальные .

Но вовсе не у Шерри , а в самом этом рассудке.
О чём догадались ещё древние ( парадоксы лжеца, Зенона ...).
А также показали:
- Кант ( антиномии) ,
- Фихте (наукология) ,
- Шеллинг ( одинаковая порочность рассудочных философских идеализма и материализма) ,
- Рассел (парадокс собственных множеств),
- Гёдель ( теорема о неполноте формальной логики).

Короче все эти вековые гири на ногах исключают возможность использования (только) рассудка в постижении (философской) истины.

cherry · 25.01.2017, 15:34

Цитата:

Сообщение от тин

1. Могу лишь, от себя заметить, что конкретное с абстрактным мышлением образуют единое целое.
2. В жизни, как правило необходим резкий переход от конкретики к абстракции и наоборот. .

1. Да

Цитата:

ГВФ Гегель. Энциклопедия философских наук § 79
Логическое по своей форме имеет три стороны:
а) абстрактную, или рассудочную,
б) диалектическую, пли отрицательно-разумную,
в) бесконечную* , или положительно-разумную.

Эти три стороны не составляют трех частей логики, а суть моменты всякого логически реального, т. е. всякого понятия или всего истинного вообще. Все они могут быть положены в первом моменте, в моменте рассудочности, и благодаря этому могут быть удерживаемы в своей обособленности, но в этом виде они рассматриваются не в их истине.

2. То есть , переход
от а)
через б)
к в)
и от в)
(кольцом) к а)

Но у нас вся эта гигантская канитель - на подсознательном уровне ( мы это называем интуицией, прозрением, предчувствием, догадкой, эврикой, ясновидением ...) .
Гегель же показал детальную Логику этих скачков-переходов ( "Наука Логики")

---------------------
* У Гегеля спекулятивную

cherry · 25.01.2017, 15:42

Цитата:

Сообщение от тин

Мне например, не понятно, что в моих рассуждениях нашло буржуазного. А то что вы в своих рассуждениях опираетесь на логику буржуазных философов то это ничего. .

Не только буржуазное, но и пролетарское , и феодальное, крепостное, рабское, господское ...
ТО е сть, - мышление классового общества, цивилизации, технологии, инженерии , ( конечных) наук , юриспруденции , бухгалтерии ...

И тут , ясен пень, решительно не на что обижаться, тин.

Просто это мышление не пригодно к социализму.

NIP · 25.01.2017, 15:59

Цитата:

Сообщение от cherry

Вы намекаете, NIP : не можем возразить, зато можем подурачиться ?

А что можно возразить против вашего первобытного коммунизма? Только посмеяться!

тин · 25.01.2017, 16:00

Цитата:

Сообщение от cherry

Не только буржуазное, но пролетарское , и феодлаьное, креопстное, д рабское, господское ...
ТО е сть, - мышление классового общества, цивилизации, технологии, инженерии , ( коенчных) наук , юриспруденции , бухгалтерии ...

И тут , ясен пень, решительно не на что обижаться, тин.

Просто это мышление не пригодно к социализму.

Это мне напоминает одного персонажа из мультфильма

https://www.youtube.com/watch?v=JZdTIIIVldk

NIP · 25.01.2017, 16:00

Цитата:

Сообщение от cherry

А зачем?
Коль Вы сами всё опровергаете.
Превращая сообщения, да и всё поведение в балаган.

Я всё очень подробно изложил в посте №526. А вы начали троллинг.

Пришлось вам подыграть!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Капитализм vs социализм	Noname	Общение на разные темы	17	02.06.2016 17:28
Социализм=народный капитализм	Геннадий2	Новости Российской политики и экономики	14	04.01.2013 00:36
Социализм - это капитализм госконтроля	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	1	19.12.2011 16:02
Социализм или капитализм?	oredej	Планируем новый российский социализм	4	05.04.2010 16:37