старый я

Отзавоёвывались уже...Любые финансовые затруднения гасятся за счёт снижения социальных благ.Нет СССР ,а значит нет поддержки.Мало нашего оружия и техники+ военных советников было на стороне тех кто был против капитализма?Та же Ливия такой бы не стала не будь СССР.Или что на Кубе победила бы социалистическая революция?
Попробуй,побастуй и в миг прибудут гастарбайтеры.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Леонид Ильич™

Почему-то большая часть стран, в которых было такое счастье, очень бедные. Всякие Мозамбики, Анголы, Кубы, Конго, Эфиопии, Сомали и т.д. А те кто не выступал против капитализма, а успешно его строил, живут намного богаче. Такой вот парадокс.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

юрист Лусников

Поднимаемая Вами проблема урегулирована конституционным понятием социального государства.

В социальном государстве должно быть обеспечено достойное существование каждого, а не только депутата или руководителя предприятия.


Человечество всегда стремилось выработать единственно верное решение всех проблем. И сначала это выражалось в своде каких-то законов (законы Ману, Хаммурапи и т. п. ). Иногда пытались найти единственно правильное решение в какой-то религии. В конце концов человечество пришло к понятию конституции, как основному закону государства, принмаемому и изменяемому ВСЕНАРОДНО.
Но всегда был и остается соблазн показать себя мессией, эдаким единственным спасителем целого государства - эдаким главным законотворцем или главным менеджером целой страны или отдельного предпоиятия. Однако на деле и государство, и предприятие достижениями не блещут.
Зато блещут дорогие часто сменяемые часы на руках таких менеджеров.
Чтобы оградить общество от людей, стремящихся к бесконечным реформам и существует. КОНСТИТУЦИЯ.
Если же к власти пробираются не без нашей непродуманной поддержки (а ведь это так заманчиво получить во главе государства. или предприятия очередного его спасителя - мессию) люди, умеющие лишь подменять Конституцию бесконечной чередой противоречащих друг другу законов, то единственно верное решение (Конституция РФ) подменяется бесконечным поиском якобы правильных решений.
А примером наиболее эффективного подхода к управлению предприятием (можно этот принцип распространить и на управление государством) был подход Ли Якокки к управлению компанией Крайслер.
Якокка вытащил Крайслер из банкротства, резко сократив расходы по зарплате управленцев, а себе назначив символическую зарплату в один доллар.
Настоящий профессионал всегда заработает себе на жизнь и без высокого должностного оклада путем издания своих умных книг, чтения лекций, путем консультирования и т. п.

Поэтому в данной. ситуации нет иного решения, кроме как учиться строго соблюдать Конституцию РФ.
А особенно - её основные ФЕДЕРАТИВНЫЙ. и СОЦИАЛЬНЫЙ принципы, которые сегодня подменяюся принципом наживы и ИМПЕРСКИМ подходом как в организации государства, так и в организации экономики.
Имперский же подход чаще всего предполагает существование за счет управляемых. И очень часто те, кто управляет живут намного достойнее тех, кем они управляют, воображая себя мессиями.

Так что единственный законопроект, который нужен в дополнение к Конституции - это закон о повышении МРОТ до средеевропейского уровня с одновременным ограничением доходов начальств а 2 - 5 МРОТами.

cherry

Сама постановка вопроса темы порочна.
Власть - не вещь, а идея.
И потому её не берут , а строят, создают т ( в русских летопися: устроять Землю Русскую).
А строительство - штука мирная по определению.
Даже если её начало было типа вооружённым ( залпы там понарошку по Зимнему или по-настоящему по Верховному Совету от ельцина-гайдара, флажки разноцветные...)

Власть то, что у каждого в голове.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

старый я

Ага;Афганистан,Турция,Ирак,Иран и все остальные кто не входит в золотой миллиард.Расскажите сказку про Чилийское чудо.Таам тоже буржуи не хило живут,а вот уровень жизни остальной части населения много ниже плинтуса.

Весьма интересно,рекомендую всем.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

LavrovAV

Вы бы больше расказали об китайском следе!
Не знали?http://www.kprf.org/showthread-t_9912.html
Но КНР имеет неплохое влияние и именно в этих вами перечисленных африканских странах и не хилые инвестиции в эти самые бедные страны!
Поговоривают , что китайцы и Кадафи сдали из за того что тот не на тех ставку сделал и перешел в некоторых странах южнее сахары дорогу этим китайцам!
Так что , вот так выходит!

Леонид Ильич™

Вы совсем не в теме. Афганистан бедная страна, но там долго война шла, И советских военных советников там было не счесть, и 15 тысяч цинковых гробов оттуда в СССР отправилось.

В Чили уровень жизни не хуже чем в России. И Турции, Иране немного ниже. Я имею в виду именно средний уровень, как живёт большинство, а не богачи. И этот уровень во много раз выше чем в бывших странах соц. ориентации Эфиопии, Сомали, Анголе, Мозамбике и др. И такого неравенства доходов, как вы пишете, там нет. "Буржуи не хило живут,а вот уровень жизни остальной части населения много ниже плинтуса" - это не про эти страны, а скорее про бывшие страны социалистической ориентации типа Анголы и Мозамбика. В Эфиопии и Сомали даже и буржуи живут не очень, а основная масса живёт очень бедно, и 60% населения этих стран неграмотны.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Makedonsky1977

Глупость. Если бы всё было так, то Путин и его компания у власти давно бы не стоял, т.к. большинство населения (а не электората - правда и электората тоже, но только, если подсчёт не бородатый чуров ведёт) в голове - против всей этой тусовки. Но власть пока не меняется.
Власть меняется тогда когда по-старому управлять не может, а народ жить когда по-старому не хочет. Классика.

cherry

И зачем самого себя пороть, как гоголевская унтер-офицерская вдова, господин Македонский.
А заодно так подставлять администрацию Форума?

Подтвердить тезис Шерри и тут же обозвать это глупостью.
Ну и как теперь прикажете к Вашим тут скрижалям относиться?
Можно ли вообще их принимать всерьёз?

не солидно.
Глупо, пользуясь Вашей терминологией.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

старый я

[QUOTE=Леонид Ильич™;416244

В Чили уровень жизни не хуже чем в России. И Турции, Иране немного ниже.[/QUOTE]
Так похоже на Россию,только это не Россия.

Методы реформ ну точно как в России.Да оно и удивляться нечему реформы делали одни и те же люди.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.