neupkev

Был ли в СССР социализм?У нас говно,а не социализм.Вот в Швеции-настоящий социализм.(Н.Хрущев)

Иван Александрович

Что за бред Вы несёте, уважаемый товарищ.

Коммунистичечская доктрина социализма в качестве САМОГО ВАЖНЕЙШЕГО ПРИЗНАКА СОЦИАЛИЗМА, ТОГО САМОГО, которым СОЦИАЛИЗМ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ КАПИТАЛИЗМА, СЧИТАЕТ ОТМЕНУ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

Иными словами говоря, капитализм отличаетсяот социализма тем, что ПРЕДПОЛАГАЕТ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕНННОСТЬ, А СОЦИАЛИЗМ, НАОБОРОТ,ПРЕДПОЛАГАЕТ ОТМЕНУ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

Поэтому если ЗЮГАНОВ не предполагает ОТМЕНУ ЧАСТНОЙ СОРБСТВЕННОСТИ, тогда , чтобы людям не дурить голову, должен сменить название партии. Потому что КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ потому КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ, потому что БОРЕТСЯ ЗА ОТМЕНУ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

И пусть тогда Зюганов честно признается людям, что коммунисты ВСЁ СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ И СЕЙЧАС ТОЖЕ напрасно МОРОЧАТ ЛЮДЯМ ГОЛОВУ.
И пусть признается честно, что НИКАКОЙ пользы трудовому народу в смысле освобождения от олигархов - эксплуататоров от зюгановских адептов - НЕТ И НЕ БУДЕТ.

А то наговорят всякой хрени , демагоги, с три короба, а потом гадают, почему это рабочий класс за коммунистов не голосует , и дажен, услышав слово коммунизм , пытается плюнють в лживую рожу любого коммуниста.

А то,значит, хотят благополучиякак в Швеции и Норвегии, а частную собственность, частную инициативу хотят запретить. Незачем на двух стульях сразу сидеть, коли у коммунистов задница слишком узка.

Эок

Ни один человек не сделал столько для подрыва мощи СССР, как Никита Сергеевич Хрущев, так выпьем же за него, господа!
сэр Уинстон Черчиль

Эок

Иван Александрович

Ну есть же среди настоящих коммунистов настоящие идиоты, верящие каждому слову врага России !!!

старый я

Так Вам я думаю вряд ли кто верит,тем более из коммунистов.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Александр Степанов

Это вы бред, неуважаемый, несете постоянно!!!

И это правильно!

В точку!

Инетересно, это откуда вы этот бред взяли, из своих снов?

Это с какого перепуга? КПРФ идет верным курсом, курсом уничтожения буржуазии, как класса!

А это с какого перепуга? Рабочий класс, сегодня, как загнанная лошадь, и мозг у него забит не политикой, а как бы выжить. К тому же, нынешние управители сделали все, чтоб дескридитировать сам выборный процесс, забывая, что у пролетария есть булыжник, а у крестьянина вилы с топором!!! У меня лично в сарайке пару штук вил новеньких имеется да и топоров острозаточенных также не один, ножи есть вплоть до мачето!!!

Да насрать нам на Швецию с Норвегиями, у них свой монастырь, у нас свой, к тому же с педерастами да с педофилами разве может быть что общего у нормальных человеков!!!

Antrage

Да, сегодня необходимо формировать у населения не просто негативное отношение ко всем отрицательным моментам нынешнего бытия, но и искать новые формы протеста против этих явлений.

Интернет и мобильная связь должны обеспечить эти новые формы. Например, есть такая, очень слабая, но все же форма борьбы, как интернет-голосование или интернет опрос.
Сегодня на улицах и площадях городов у нас практически запрещены митинги и демонстрации. Почему бы тогда не попытаться организовать интернет-митинги с заранее подготовленными выступлениями интернет-ораторов?

Или , например, организовывать через интернет общероссийские минуты или часы протеста против конкретных действий тех или иных чиновников?

Нужно искать варианты привлечения населения не просто к критическому мышлению (оно сегодня у всех достаточно развито), но и идти дальше. Идти нужно к том у, чтобы убедить народ в том, что при активном желании изменить невыносимые условия жизни, создание мощных коллективных импульсов, направленных на эти изменения, будет способно заставить тех, от кого это зависит изменить и проводимую ими политику.

Мы еще многое не знаем о природе психической энергии, о ее взаимодействии с энергией земли. Но уже есть научные разработки, касающиеся этой темы. Сейчас я не хочу давать ссылки на эти разработки. Предлагаю пока просто задуматься над этим и попытаться понять и осознать силу и возможности психической энергии огромной массы людей.

Antrage

Сама по себе отмена частной собственности, как таковой, не даст нужного эффекта. Нужно создать такие условия, при которых она просто будет не нужна. И в программе КПРФ этот момент отражен достаточно ясно.

Социализм, это прежде всего общество равных социальных возможностей, отсутствие привилигированных слоев населения, справедливость в распределении общественных благ. На первом этапе осуществления необходимых преобразований нужно отнять у олигархов и чиновников саму возможность зарабатывать на своих долях общенародной собственности, абсолютно незаконно присвоенной этими олигархами. Нельзя владеть кучке негодяев достоянием всего народа.
Одновременно нужно подрезать з/плату абсолютно всем чиновниками и руководителям всех уровней до з/платы соизмеримой с з/платой квалифицированных рабочих.

Зюганов прежде всего предполагает возврат общенародной собственности из рук олигархов в руки народа и за счет этого обеспечить повышение уровня благосостояния народа. Этот возврат в свою очередь очередь обеспечит возможность создания новых сотен тысяч рабочих мест, что уже приведет к уменьшению необходимости иметь у бывших мелких лавочников эту самую частную собственность. Но главное, это приведет к закрытию десятков тысяч всевозможных ЗАО. ОАО и ООО, которые де-факто полузаконно кормятся сейчас возле собственности олигархов. И это уже не потребует как такового запрета на частную собственность. В данном случае она и станет просто не нужной! В дальнейшем частная собственность будет сохраняться в тех нишах, где временно будет невыгодно для народа задействовать государственную. Возможно частная собственность к этому времени вновь трансформируется в переходные коллективные формы, такие, как кооперативы и артели. Таким образом частная форма будет просто изжита и окажется на свалке времени.

Признаться именно в том, в чем предлагаете вы, Зюганову совершенно не нужно. А вот вам-то нужно признаться в том, что вы не понимаете ни реальную обстановку в стране, ни программу КПРФ, ни ее возможности.

Большинство народа сейчас плюет не только на коммунистов. Ну, а если в этой части коммунистам и достается своя доля указанного "уважения", то уж не из-за того, что коммунисты не сражаются с частной собственностью. Нужно, конечно, быть ближе к народу, нужно много работать и искать вместе со всем народом новые формы борьбы за светлое будущее.

Частную собственность нужно не запрещать, а использовать там, где она сможет приносить пользу народу и обществу, а не только самим частникам.

Иван Александрович

: собственность - понятие относительное. Собственность может существовать только в рамках:
1. - государства, где её гарантом выступает ГЛАВНОЕ ЛИЦО ГОСУДАРСТВА.
2. - в рамках ВОЛИ СОБСТВЕННИКОВ, реализуемую в ЗАКОНЫ НОРМЫ И ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ, обязательные для всех.
3. В рамках ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ И СУДЕБНОЙ СТРУКТУРЫ, регулирующих порядок пользования, владения, распоряжения и управления собственностью.

Вне РАМОК ГОСУДАРСТВА СОБСТВЕННОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ - иначе это называется ИМУЩЕСТВОМ.

Исключительного права на СОБСТВЕННОСТЬ НЕТ НИ У КОГО, порядок права собствености организовывается путём принятия правовых решений - законов.

ПРАВО - это система закоенов, норм и правил поведения членов общества, выражающая волю экономически господствующего в обществе слоя собственников (фактических либо юридических.

Иное название собственника - ХОЗЯИН.

Хозяин (собственник) в отношении своей собчствености имеет право:
1. Пользования, т.е.извлечения из вещи пользы.
2. Владения, т.е. фактического обладания этой вещью.,
3. Распоряжения, т.е. правом на ОТЧУЖДЕНИЕ (ППРОДАЖУ) этой вещи.
4. Управления , т.е. либо передачей её в пользование сторонним организациям и лицам с выдачей соответствующих предписаний и правил.


В СССР СОБСТВЕННОСТЬ , созданнаянародом за годы Советской власти, ТОЛЬКО НА СЛОВАХ НАЗЫВАЛАСЬ ОБЩЕНАРОДНОЙ, а на деле, в действительности, по факту, в реале БЫЛА ОФОРМЛЕНА НА ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, ИМЕНУЕМОЕ ГОСУДАРСТВОМ .

Государство - это юридическое лицо, в котором право собствености "по должности" принадлежит высшему лицу государства, делегирующему , по необходимости, своё право своим уполномоченным лицам.
Однако, на деле, в реале, в действительности яваляясь государственной , эта собственность называлась также СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ, т.е. СОБСТВЕННОСТЬЮ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОЯ, который в юоридическом смысле ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

А поскольку социалистический строй не может быть собственником, чтобы придать факту основательность и определённость, "по серой схеме" ПРАВО СОБСТВЕНОСТИ НА ОБЩЕНАРОДНУЮ СОБСТВЕНОСТЬ БЫЛО ЗАКРЕПЛЕНО В КОНСТИТУЦИИ ПОСРЕДСТВОМ ВНЕЮРИДИЧЕСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ, СОГЛАСНО КОТОРОЙ КПСС БЫЛА НАДЕЛЕНА В СССР СТАТУСОМ " ОРГАНИЗУЮЩЕЙ И НАПРАВЛЯЮЩЕЙ СИЛЫ".

И уже на основании этой "ВНЕЮРИДИЧЕСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ" по факту, реально, " ПО ПИСАНОМУ ПРАВУ" ХОЗЯИНОМ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БЫЛА КПСС В ЛИЦЕ ОРГАНОВ, ИМЕЮЩИХ В КПСС ПРАВО ВЫДАЧИ ДИРЕКТИВНЫХ УКАЗАНИЙ.

Именно поэтому КПСС, посредствоми Политбюро, ЦК, комитетов ЦК, обкомов и прочих уполномоченных органов устанавливала ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА, РАЗДАВАЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИМ СУБЪЕКТАМ ДИРЕКТИВНЫЕ УКАЗАНИЯ что и как делать.

Любое НЕВЫПОЛНЕНИЕ ДИРЕКТИВ , транслирувемых управляющими структурами КПСС, БЫЛО НАКАЗУЕМО, ВПЛОТЬ ДО УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ.

НИКАКОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НАРОДА НА ТАК НАЗЫВАПЕМУЮ " ОБЩЕНАРОДНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ" НЕ ИМЕЛ НИКАКИХ ПРАВ,кроме как быть ДОБРОВОЛЬНЫМ РАБОМ этой античеловеческой демагогической экономической системы, внедрённой коммунистами.
И как только статья о руководящей и направляющей силе общества была изъята из Конституции, УПРАВЛЯЮЩИЕ ОРГАНЫ КПСС, БЫВШИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИТ КООРДИНАТОРАМИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СССР, ПЕРЕСТАЛИ ТАКОВЫМИ БЫТЬ, ПОТЕРЯВ ПОСЛЕДНИЕ КВАЗИЮРИДИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ БЫТЬ "КАК БЫ ХОЗЯИНОМ" ОБЩЕНАРОДНОЙ СБСТВЕННОСТИ.
Но это уже совсем другая история, полуиобок.

И поскольку коммунисты юридически так и не закрепили за народом собственость, которую строил сам народ, эта собственость ВРАЗ , ПОСЛЕ ОТМЕНЫ СТАТЬИ 6 Конституции СССР, СТАЛА БЕСХОЗНОЙ, НИЧЬЕЙ, НЕУПРАВЛЯЕМОЙ.

Однако у государства НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИЧЬЕЙ собствености, ибо в этом случае такаясобюственость именуется ВЫМОРОЧНЫМ ИМУЩЕСТВОМ. Поэтому возникли поползновения и посягательства на неё со стороны всех тех, кто хотел воспользоваться неразберихой.

А так как АВТОРИТЕТНОГО КООРДИНАТОПРА ЭКОНОМИКИ В ЛИЦЕ НЕКОЕГО ОРГАНА, ПАОДОБНОГО КПСС, НЕ НАШЛОСЬ, самым разумным выходом была ПРИВАТИЗАЦИЯ, т.е. ПЕРЕДАЧА ВЫМОРОЧНОГО, НИЧЕЙНОГО ИМУЩЕСТВА В ПОЛЬЗУ ЧАСТНЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, в том числе - в пользу государства , как юридического лица.

Впрочем, зная наперёд, что ты - тупое чмо, я уверен, что мои слова, моя краткая правовая лекция для твоего слабоумного умишки - пустой звук : ты ведь, тупая падаль, действительно, по факту умных людей не спрособна понимать в должной мере.

Ещё раз справка невменяемой научной падали: при Сталине НАРОД БЫЛ ЛИШЁН ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на свою собственость, ибо собственность народа , ПО ФАКТУ, была СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ, т.е. СОБСТВЕННОСТЬЮ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОЯ. Понятное дело, что это была ДЕМАГОГИЯ ЧИСТОЙ ВОДЫ. Тем не менее, академическое научное быдло , в силу собственного слабоумия, повелось на эту коммунистическую уловку.

И для этого были веские причины (цитата):

Как известно, идеологический костяк этой партии всегда составляла интеллигенция. Идея коммунизма, как вполне вероятный способ превращения рабочих и крестьян в своих добровольных рабов, был её собственным детищем, в том числе и идеи террора, включая тех интеллигентов , кто пытался отстаивать любые другие мнения. Как говорит Солженицын об этой интеллигенции, «в её сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных коммунистическим режимом", интеллигенция сама "причастна ко злу, к преступлению, и это больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову". Это ведь по вине КПРФ и чиновничье – партократической интеллигенции, использовавшей практику правового нигилизма, тысячи предприятий и колхозов, построенных рабочим классом и крестьянством вместо того, чтобы принадлежать народу и входить в состав общенародной собственности, под демагогическими предлогами стали государственной частной социалистической собственностью , законодательно оформленной с помощью ст.6 Конституции СССР, согласно которой КПСС признавалась единственным органом, который вправе распоряжаться общенародной собственностью «с учётом мнения трудящихся масс».
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=447341