Свой_взгляд

Каждый в праве поручить кому угодно и что угодно.
Что касается меня, то я могу передать только свои права.
И никому ничего "отдать", более чем доверенность на действия от моего лица (имени), НЕ МОГУ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Я отличаю имущественные отношения от отношений собственности. А Вы умышленно их объединяете.
Я ничего в СОБСТВЕННОСТИ не имею, и ничего в наем работнику за плату не отдаю.
И хватит дурью мучится, это уже не смешно!
Смешно другое. Вы пытаетесь лишить меня имущественных прав.Потому, что не можете найти основания, для появления прав у собственника.
А это значит, что их нет.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Опять все извращаете!
140 милл. нет, реально чуть больше 100. И о потребностях каждого, каждый знать не должен, это совсем не нужно.
О том в чем нуждается каждый знают все, и голова ни у кого не лопнула.
Школы, больницы, дороги и т.д. Короче все, чем каждый пользуется, как потребитель использующий совместно созданное имущество народа, посредством труда работника.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

крепыш

"Для появления прав у собственника, нет оснований!" Это Ваше утверждение?! Ваше! Какие проблемы?! Хозяин-собственник что в одном случае, что в другом! Своим выражением Вы сами объединили всех хозяев-собственников, и имеющих средства производства, и использующих наёмный труд, и не имеющих средства производства, соответственно, не использующих наёмный труд, но имеющих в своей собственности собственность. Именно отсюда и наша реакция на Ваше выражение. Коль Вы всех объединили в одну группу, то получите и результат. Если желаете, чтобы Вас правильно понимали, то сделайте дополнение к своему эпиграфу. В противном случае Вам придётся снять свои последние трусы и сдать их под общественное управление! А это уже действительно, не смешно, остаться совершенно голым!!! Поэтому прежде чем писать что-то вначале думайте хорошенько! А то ведь у нас народ такой, не будет разбираться в Ваших пояснениях к Вашему эпиграфу! Просто отберут всю имеющуюся у Вас собственность, поскольку у Вас нет оснований на появление прав на данную собственность и скажуть, что так и было!!! Так что измените свою формулировку пока не поздно, иначе останетесь вообще без трусов!!!

крепыш

Это не мы извращаем, а Вы пишите несуразицу, которая понятна только Вам и никому больше! Изъясняйтесь попроще, чтобы было ясно о чём конкретно идёт речь, тогда и иронии будет меньше, а пока извините, чушь городите, которая понятна только Вам!

Свой_взгляд

Результат Вашего мышления, принадлежит Вам!
В моем суждении нет слов "Хозяин-собственник", они принадлежат Вам!
Вы за них и отвечайте!
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%8...8F%D0%B8%D0%BD
Хозяин.
Значение
1. то же, что владелец ◆ Кто хозяин этой машины?
Реально владеть вещью можно и по доверенности. А значит владелец не то же лицо, а лицо с переданными ему правами хозяином вещи.
2. человек, ведущий хозяйство, занимающийся экономической деятельностью.
Вести хозяйство может и управляющий, а значит распорядитель не то же лицо, а лицо с правами переданными ему хозяином.
3. владелец жилья по отношению к жильцу ◆ Без согласия хозяина квартирант не вправе сдавать жилье в поднаем и производить перепланировку.
А здесь прямо сказано, что владелец ограничен в правах хозяином.
4. начальник, наниматель или рабовладелец, тот, кто пользуется наёмным или рабским трудом ◆ Покуда в свете закона эти человеческие существа, наделенные сердцем и способностью чувствовать, не перестанут быть вещами, собственностью того или иного владельца (заметьте не хозяина, а владельца, владелец от слова власть, власть всегда проявляет насилие к несогласным с ней), покуда разорение, какое-нибудь несчастье, промах в делах или смерть доброго хозяина будут обрекать их на горе и непосильный труд, до тех пор вы не найдете в рабстве, даже там, где оно обходится без жестокостей, ни одной хорошей, ни одной хоть сколько-нибудь привлекательной черты.
А тут прямо сказано кем Вы являетесь.
И хватит дурочку включать!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

крепыш

Ага, "для появления прав у собственника, нет оснований!" в Вашей редакции, а отвечать нам! Не слабо!!!
Сдайте трусы, уважаемый, общество ждёт!!!

Свой_взгляд

Вам сказали, что разные слова, разную суть за собою имеют, а Вы опять их объединяете! Разве это не глупость с Вашей стороны?
Тут даже думать не нужно. Разные вещи имеют разные названия, иначе их нельзя однозначно определить. А Вы все в кучу валите, потом хотите разобраться? И не нужно искать повод для хамства, Вы далеко не глупый человек, должны понимать, хамство первый признак узости ума!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

А Вы решили, что за Ваши слова я должен отвечать?
И перестаньте хамить, это БЕСПОЛЕЗНО.
Ваше хамство, Вас не возвысит, даже в глазах соратников.
Слово хозяин, является простым для понимания.
Пишут, что корень "хозя". На самом деле корень "хо".
"Ход" делу дает ХОЗЯИН. Движение задает лицо, личность, человек, создатель, работник, производитель.
Кто произвел вещь (или оплатил- обменял), тот и хозяин этой вещи.
Собственник ничего не производит, у него нет своих денег и своего имущества. Он вор по закону бандита, захватчика власти над работником.
Собственник = НАСИЛЬНИК!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

крепыш

Вот и примените ОДНОЗНАЧНО без комментариев свою общую формулировку к собственникам, владеющих собственностью, один является хозяином над станками и зданиями, применяя наёмный труд, а другой, является хозяином над автомобилем и домом, но не применяет наёмный труд!
Ну, а мы посмотрим как Вы умудритесь это сделать?!