Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Агитация за КПРФ

Агитация за КПРФ Раздел для публикации агитационных материалов в поддержку КПРФ, обмен опытом

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 01.08.2012, 17:52   #301
Июльский
Местный
 
Аватар для Июльский
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 8,100
Репутация: 1377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alexand Посмотреть сообщение
переход от капитализма к социализму длится уже 107 лет и неизвестно, сколько еще продлится.
Этого даже Маркс и Ленин не знали. И никто точно сказать не сможет (если в своем уме). Смена общественных формаций не делается по расписанию.
__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.
Июльский вне форума  
Старый 01.08.2012, 18:20   #302
Июльский
Местный
 
Аватар для Июльский
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 8,100
Репутация: 1377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фон Посмотреть сообщение
Еврей Июльский как всегда - есть Истина в последней инстанции.
Гордись - в огненной реке ада, израильтянин!
На таких не обижаются, кто не видя человека национальность определяет. Это не лечится.
__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.
Июльский вне форума  
Старый 01.08.2012, 20:50   #303
Nordic
Местный
 
Аватар для Nordic
 
Регистрация: 14.07.2012
Сообщений: 388
Репутация: 188
По умолчанию

Фон,

Вы уже задрали своими евреями и псевдоевреями во всех темах. Откройте тему "Фон и евреи" и наслаждайтесь там, а влезать с ними ни к селу ни к городу и тем паче клеймить евреями незнакомых вам лично участников форума - последнее дело.
Nordic вне форума  
Старый 01.08.2012, 21:38   #304
Июльский
Местный
 
Аватар для Июльский
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 8,100
Репутация: 1377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nordic Посмотреть сообщение
Фон, ... и тем паче клеймить евреями незнакомых вам лично участников форума - последнее дело.
Да пусть "клеймит", может ему облегчение для печени будет.
__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.
Июльский вне форума  
Старый 02.08.2012, 07:12   #305
Июльский
Местный
 
Аватар для Июльский
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 8,100
Репутация: 1377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фон Посмотреть сообщение
Враг евреев - Православие!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Угу. А что ни Апостол, так - еврей. К чему бы это, "православный"?
__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.
Июльский вне форума  
Старый 02.08.2012, 07:36   #306
flor
Местный
 
Аватар для flor
 
Регистрация: 06.07.2011
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,451
Репутация: 3719
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фон Посмотреть сообщение
И в Израиле, кому принадлежит Интернет и с которых гоев по всему миру евреи стрижут купоны, большая облегчения произойдет!
Позздравлям всех жидов и их раввинов!

Враг евреев - Православие!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Действительно Фон,у Вас какой то перебор с евреями,если не секрет-какая то личная обида? Чуть чуть смените акценты,начинает надоедать... Пишите о них хотя бы через раз.
__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!
flor вне форума  
Старый 02.08.2012, 10:33   #307
Кузьма Гуляйпольский
Заблокирован
 
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 2,797
Репутация: 535
По умолчанию

Кое что о евреях и о "православии".

Говорят, грех еврея Иуды заключался не в его «продаже» Христа, а в его попытке подчинить волю Христа своей воле. Настоящий грех Иуды заключается в преступлении более тяжком, нежели «продажа Христа». Это грех, который присущ каждому человеку.

Иуда следовал за Иисусом, притворяясь, что он верил в истинность мессианства Иисуса.

Иуда дожидался того момента, когда его предательство принесет наибольшую выгоду. Еврей Иуда был корыстолюбив, коварен, наклонен к притворству и лжи.

Иуда - воплощение мошенничества, обмана и предательства. В европейских странах Иуда Искариот есть воплощение еврейской склонности к предательству и мошенничеству.

Миф еврейского предательства, основанный на нескольких примерах из прошлого, вырос в миф о том, что каждый еврей рождается потенциальным Иудой.

НО! Ведь все остальные апостолы и Сам Иисус также были евреями.

Иуда Искариот был единственным человеком из Иудеи, все остальные ученики были евреями из Галилеи.

Говорят, Иисуса Христа много раз предупреждали, что Иуда из Кариота - человек очень дурной славы и его нужно остерегаться.
Кузьма Гуляйпольский вне форума  
Старый 02.08.2012, 12:15   #308
Июльский
Местный
 
Аватар для Июльский
 
Регистрация: 29.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 8,100
Репутация: 1377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кузьма Гуляйпольский Посмотреть сообщение
НО! Ведь все остальные апостолы и Сам Иисус также были евреями.
Более того: Иуда предал один раз и от зависти удавился, а Петр предал трижды и жил после этого спокойно.
Иуда продал, а Петр предал - это страшнее.
И все апостолы предали "В страхе разбежались", хотя у каждого их них было оружие.
__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.
Июльский вне форума  
Старый 02.08.2012, 18:17   #309
хочу знать, Жилин
Местный
 
Регистрация: 20.01.2012
Сообщений: 161
Репутация: 93
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
Напрасно так изволите говорить. Теория Ленина живёт и сейчас. Вот, почитайте на досуге:

Сегодня: шаги к социализму

31.07.2012 г. В.А.Бударин
Раздел: Статьи
Просмотров: 52

Исправленное и дополненное выступление на круглом столе «Работа В.И.Ленина “Грозящая катастрофа и как с ней бороться” и современность» под председательством депутата Госдумы Н.В.Арефьева и первого заместителя председателя Президиума ЦС РУСО И.М.Братищева 13 февр. 2012 г. В.А.Бударин, кандидат экономических наук, доцент, заслуженный работник культуры РСФСР.

Среди особенностей ленинской работы «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» я бы выделил две. Первая - работа удивительно современна, словно написана сегодня, а не девяносто четыре с лишним года тому назад. Вторая состоит в том, что за многочисленными, казалось бы, сугубо практическими вопросами движения к социализму в ней отчётливо присутствует глубочайшее идейно-теоретическое содержание. Эта сторона особенно привлекательна, ибо, как известно, без революционной теории не может быть революционной практики. А главная теоретическая мысль, имеющая колоссальное практическое значение состоит в том, «что нельзя идти врерёд, не идя к социализму» (Ленин В.И. ПСС. Т.34. С.191). Кто-то скажет, что эта идея известна миру со времён «Коммунистического манифеста» и последующих трудов К.Маркса и Ф.Энгельса. Но в отличие от основоположников пролетарской науки В.И.Ленин развивал и конкретизировал эту мысль в условиях империалистической стадии капитализма, в условиях российской действительности, когда переход к социализму стал непосредственной задачей. Для нас в наше время эта ленинская идея столь же важна и злободневна как и в сентябре 17-го. Ныне в России вопрос о социализме вновь стоит в повестке дня. И мыслящие теоретики марксизма-ленинизма озабочены тем, чтобы дать позитивный творческий ответ о конкретных путях движения к нему.
В труде В.И.Ленина особое место занимает идея передовой революционно-демократической власти народа, как противоположности власти буржуазно-бюрократической, реакционной. Первая обеспечивает движение к новому общественно-экономическому строю, вторая обусловливает неслыханные прибыли и обогащение монополий. Ленин в указанной работе не расшифровывает понятие «революционно - демократическая власть». На мой взгляд, она в зависимости от конкретной ситуации, сложившейся в стране, может быть как диктатурой рабочего класса, так и демократической властью революционных антикапиталистических сил. В 1917 году в результате победоносного Октября была установлена диктатура пролетариата. А сегодня на пути к социализму на нынешнем общедемократическом этапе развития, скорее всего, в качестве первого шага будет революционно-демократическая власть рабочего класса и патриотических сил, которая в ходе революционного процесса перерастёт в социалистическое народовластие. Попытаемся рассмотреть данный процесс.
На современном общедемократическом этапе рабочий класс в одиночку не в состоянии завоевать власть. Ему нужны союзники в лице непролетарских классов и других социальных слоёв общества. Так было и в предоктябрьские годы. Но существенное различие в том, что во время Октябрьской революции у рабочего класса был массовый революционный союзник в лице крестьянства, составлявшего абсолютное гигантское большинство населения, тесно сплочённое требованием конфискации и раздела помещичьей земли. И диктатура пролетариата воплотилась в прочнейшем союзе рабочего класса и крестьянства. Сегодня положение несколько иное. Сами рабочие вновь ещё не стали, применяя формулу К.Маркса, окончательно классом для себя. Его союзники в лице национально-патриотических сил представляют собою весьма неоднородную массу населения России, страдающего от гнёта международного империализма, отечественного олигархата, коррумпированного чиновничества. Это обезлюдевшая деревня в лице бывших колхозников и бывших рабочих совхозов, живущих в основном доходами от приусадебного хозяйства. Это вновь возникшая частнособственническая прослойка крестьян (по преимуществу мелких), едва, сводящих концы с концами (их почему-то на западный манер именуют нынче фермерами). Это довольно многочисленная прослойка мелкой буржуазии в городе и на селе, занятой в основном предоставлением различных услуг и розничной торговлей. Это так называемые бюджетники и другие межклассовые слои, перебивающиеся с хлеба на воду (медработники, библиотекари, учителя, воспитатели в детсадах, студенты, аспиранты, докторанты, научные работники, мелкие чиновники и служащие государственных, региональных и муниципальных органов). Это заметный слой пенсионеров, большинство которых располагают доходами едва на уровне, а чаще всего ниже сильно усеченного официального прожиточного минимума. Это, наконец, домохозяйки, разделяющие с главами обнищавших семейств, трудные заботы о хлебе насущном.
Наряду с российским пролетариатом все эти классы и общественные слои подвергаются неслыханной грабительской эксплуатации со стороны прежде всего международного глобалистского империализма и «домашнего» компрадорского олигархата, представляющего в основном сырьевой и топливный сектора российской экономики. Именно в их интересах порушена и разграблена наша отечественная экономика. Именно эти реакционные, враждебные нашему народу силы экономически и политически заинтересованы в вовлечении России в ВТО. Именно по их вине Россия превратилась ныне в полуколонию, в топливно-сырьевой придаток развитых стран Запада.
Все трудовые слои России возмущены полуколониальным положением страны, низким уровнем жизни, стремительно растущими ценами, гиперинфляцией, грабительскими тарифами ЖКХ, массовой отменой ряда насущных социальных льгот, установленных еще Советской властью. Часть относительно крупной буржуазии раздражена засильем иностранного и олигархического капитала, продажного чиновничества и потому настроена в той или иной мере патриотически. Имеется и такая ее часть, которая колеблется. Но обе они способны блюсти нейтралитет в случае перехода властных полномочий к силам оппозиции.
Совершенно очевидно, что в таких условиях на очередь дня встаёт задача органического соединения классовой борьбы пролетариата с патриотическим национально-освободительным движением. Полное восстановление национального суверенитета России и возвращение на путь социализма стали сегодня нераздельными понятиями. Невозможно освободиться от полуколониальной зависимости, не идя к социализму, и нельзя идти к социализму, не ломая хребет колониализму в России. Такова двуединая задача современного общедемократического этапа развития революционного процесса в нашей стране. Поэтому уже много лет в России существует единый Народно-патриотический фронт во главе с рабочим классом, который имеет союзников в лице большинства трудящихся, социальный состав которых перечислен выше. Накануне думских выборов этот фронт по инициативе тружеников Алтая преобразован в Народное ополчение. В политической сфере оно представляет собою блок КПРФ и нескольких десятков общественных движений и организаций.
Некоторые марксисты называют данный этап буржуазно-демократическим. Но, думается, «общедемократический этап» - это более точное определение. Дело в том, что современный этап борьбы объединяет задачи, как буржуазно-демократические, так отчасти и непосредственно социалистические, что выводит его за рамки чисто буржуазно-демократического этапа. Тем не менее, на первом плане по преимуществу стоят буржуазно-демократические задачи. Без их последовательного глубокого решения переход к социализму невозможен. Это с особой силой подчёркнуто В.И.Лениным в «Грозящей катастрофе», когда обстановка в России была близка к сегодняшней.
Как видим, в нынешних условиях вряд ли возможно одним прыжком завоевать социалистическое трудовластие. Наиболее вероятно установление власти революционной демократии пролетариата и патриотических сил во главе с КПРФ, как промежуточного этапа исторического процесса движения к социалистическому народовластию. Как оправданно предлагают политические программные документы Компартии Российской Федерации и кандидат в Президенты России от КПРФ непосредственным органом исполнительной власти может и должно стать Правительство народного доверия, способное выражать коренные политические, экономические, социальные и общенациональные интересы рабочего класса и других слоёв трудящегося населения. При этом нельзя допустить и того, чтобы неизбежное свержение путинского «самодержавного» бонапартизма вновь привело к расхлябанному, неолиберализму типа Временного правительства. Новая керенщина будет ничуть не лучше путищины. И то и другое одинаково опасно для России. Всякий, кто внимательно прочитал работу В.И.Ленина, вряд ли усомнится в этом.
Задача всех коммунистических и национально-патриотических сил состоит в том, чтобы в России на основе общедемократического процесса утвердить власть смотрящего в будущее революционного Правительства народного доверия, а не власть «оранжистов» типа куршевельского проказника Прохорова или ельциниста Немцова. Они тоже «против Путина», но за приход к власти иного клана олигархов ради сохранения и приумножения его прибылей. Они за дальнейшее ускоренное разрушение России в интересах мирового империализма. Столь же ненадёжны для будущего России партии щеголяющего левой фразой, но исповедующего правые взгляды «справоросса» Миронова, а, тем более, либерал-демократа, псевдонационалиста В.В.Жириновского. Только победа народно-патриотичемких сил во главе с КПРФ и учреждение Правительства народного доверия способны открыть путь последующего движения к социализму, восстановлению державной мощи России и единого Союзного государства.
Революционно-демократическая власть, скорее всего, приобретёт промежуточный характер. Это будет уже не буржуазная власть, но и еще не социалистическое трудовластие. Она способна вывести общество из капиталистического этапа, но не означает выхода на путь непосредственного социалистического строительства. По существу это будет этап общедемократического некапиталистического развития. Во главе движения по этому пути у нас ныне способна стать только одна партия – КПРФ, объединяющая вокруг себя все социалистические, демократические и патриотические силы. Поэтому-то речь идёт именно о некапиталистическом развитии, как непосредственно предстоящем этапе. Мне приходилось слышать мнение, что, дескать, под «некапиталистическим развитием» принято понимать движение к социализму отсталой полуфеодальной страны под покровительством мощной социалистической державы. Такое ограниченное понимание действительно имело место в нашей науке и политической практике. Но теоретические понятия не остаются статичными. Они изменяются, обогащаются новым содержанием в процессе исторического творчества народных масс.
Сегодня мы наблюдаем процесс некапиталистического развития на примере ряда стран Латинской Америки и братской Белоруссии, что свидетельствует об определённом ослаблении мирового империализма, о процессе его умирания, открытого В.И.Лениным. Указанные страны ещё не пришли к социализму, но уже сошли или, по меньшей мере, сходят с рельсов капитализма. В наше время, когда мировое сообщество в глобальном масштабе вступило в своеобразную переходную эпоху от капитализма к социализму, неизбежны переходные некапиталистические состояния в ряде стран и государств. Их число будет расти, а будущее таких стран зависит от последовательности и твёрдости в осуществлении революционно-демократических преобразований и их реальной нацеленности на социалистическую перспективу.
Однако вернёмся к проблемам России. Государственная дума, как нелегитимный ныне законодательный орган, должна быть переизбрана. Несомненно необходимо и переизбрание президента страны. Правительство народного доверия станет результатом сложения политических сил ряда существующих ныне партий и общественных движений и будет непосредственно возглавлено коммунистическим лидером. Эти принципиальные установки были озвучены Председателем ЦК КПРФ 9 февраля во время его пресс-конференции в информационном агентстве «Интерфакс» (см. «Правда». 2012. 10-13 февраля. № 14). Одновременно были названы конкретные имена в состав руководства Государственного совета и Государственной думы, Интеллектуально-экспертного совета, Конституционного совета, Счётной палаты, Центрального банка, Центризбиркома. Среди них коммунисты и их соратники, а также представители независимых и буржуазных партий и течений. Таковы В.И.Кашин, П.В.Романов, академики Ж.И.Алфёров, Н.П.Лавёров, В.Е.Фортов, Г.А.Месяц, Глазьев, социолог С.И.Васильцов, лидер «Справедливой России» С.М.Миронов, лидер ЛДПР В.В.Жириновский, известный политик Навальный и другие.
Подобная структура возможна только при коммунистическом Президенте, который призван координировать действия коммунистических, национально-патриотических сил, а также привлечённых в руководящие органы буржуазных и пробуржуазных деятелей и специалистов. Подобная координация возможна лишь посредством всеобъемлющего политического, экономического и общественного контроля со стороны народа, к чему призывал В.И.Ленин в «Грозящей катастрофе». Такой контроль намерены установить коммунисты в случае победы.
Итак, русское коммунистическое и патриотическое движения, во многом окрашены в общедемократические цвета национально-освободительной, антикомпрадорской, антирусофобской борьбы. Поэтому было бы нелепо требовать от всех его участников абсолютного следования программе коммунистических преобразований общества. На общедемократическом этапе достаточно, чтобы они последовательно придерживались, как минимум, буржуазно-демократических требований и, тем самым независимо от своих взглядов и устремлений, способствовали продвижению общества в направлении некапиталистического развития, т.е. в конечном счёте, в направлении социализма. Иные политики и учёные не согласны с этим. Им подавай «100-процентных союзников». Они разобщают силы оппозиции, отталкивают часть патриотических сил от коммунистов, бросают их в объятия «партии власти», а также псевдооппозиционеров-антипатриотов и антикоммунистов. К сожалению, в широком спектре коммунистического движения, да и в рядах КПРФ, а также в РУСО имеются товарищи, впадающие в эту левацкую крайность.
Что станет представлять собою экономика России, как страны, вступившей на путь некапиталистического развития. Будет проведена по преимуществу конфискационная национализация земли и всех природных ресурсов, а также промышленных предприятий, имеющих стратегическое, ключевое значение для экономического и социального развития, для обороны страны. Это соответствует настроениям и интересам истинных патриотов России. В сложившихся условиях неизбежно возникнет экономическая структура, близкая к ленинскому нэпу. Но будут у неё свои особенности и отличия. Такая структура появится не в классический переходный период от капитализма к социализму, а в условиях общедемократического, некапиталистического развития. На мой взгляд, её следовало бы назвать неонэпом. Главная его особенность видится в том, что обобществленный сектор экономики, имея социалистическую перспективу, еще не превратится в социалистический хозяйственный сектор. Это, скорее всего, будет госкапиталистический уклад, занимающий ведущее место в системе народного хозяйства России. Прогрессивное Правительство народного доверия будет опираться на обобществлённый сектор экономики и с помощью планово-рыночных механизмов регулировать развитие государственных, смешанных, народных, кооперативных, средних и мелких, а также относительно крупных частных предприятий.
На указанном пути прогресс российского общества возможен лишь в условиях неукоснительного соблюдения общенациональных интересов. Одним из факторов такого прогресса должно быть такое выведение страны из хозяйственной катастрофы, которое прочно опирается на высокие технологии, на целенаправленное созидание и последовательное внедрение в хозяйственную жизнь постиндустриальных наукоёмких производств. И чем решительнее силы коммунистов, рабочих и крестьян, всех патриотически настроенных ученых, предпринимателей, финансистов будут направляться государством революционно-демократических патриотических сил на использование таких технологий, тем надежнее и очевиднее станет переход в дальнейшем к обновлённому социализму. В этот период будут созданы материальные, политические, идеологические, культурные и психологические предпосылки такого движения. В частности, государственный сектор неонэпа будет постепенно подготовлен к тому, чтобы приобрести социалистический характер. Экономической предпосылкой этого станет превращение его из ведущего в господствующий сегмент экономики. В политической сфере таким условием станет перерастание революционно-демократической власти в социалистическое трудовластие.
По историческим меркам такой период, скорее всего, не будет особенно продолжительным. После этого общество вступит в этап раннего социализма. На этом этапе начнётся непосредственное социалистическое преобразование общества. Эта эпоха будет достаточно длительной, поскольку она должна обеспечить переход к развитому (полному по Ленину) социализму. С вступлением общества в период зрелого (полного) социализма оно будет вооружено качественно новыми производительными силами, которые недоступны для использования в условиях частно-капиталистической собственности. Это и станет объективной гарантией невозможности реставрации капиталистического общества. В противоположность этому ранний социализм, который был в Советском Союзе (и возникнет в перспективе), имел материально-техническую базу принципиально сопоставимую с материально-технической базой современного капитализма. Поэтому СССР не имел объективных гарантий против реставрации. В таких условиях субъективные гарантии в виде политической власти рабочего класса приобретают особое значение, о чём непрестанно предупреждали В.И.Ленин и И.В.Сталин. Если же политическое народовластие даёт слабину, опасность реставрации капитализма становится реальностью. В этом главная причина разрушения Советского Союза. Таков жестокий, трагический урок на будущее.
Основную силу некапиталистического движения ныне представляет рабочий класс. Он сегодня складывается во многом заново, после того как был подвергнут деклассированию сначала ельцинским, а затем путинско-медведевским антинародным режимом. Правительство народного доверия призвано интенсивно способствовать его восстановлению и дальнешему формированию. При этом очень важно видеть отличие современной ситуации от обстановки, сложившейся накануне, в период и после Октября. В то время по своему положению в общественном производстве, по уровню революционного сознания самые передовые позиции занимал индустриальный пролетариат. Именно он и был тогда главной опорой большевиков, ведущей и определяющей силой в предоктябрьский, октябрьский и послеоктябрьский периоды.. И это вполне понятно, ибо индустриальное производство было в то время высшим достижением развития производительных сил не только в России, но и во всём мире.
А что мы имеем сегодня? Пролетариат ещё окончательно не сложился. Тем не менее, можно смело утверждать, что в экономике и социально-политической жизни уже выходит и обязательно выйдет на авангардные позиции новый отряд рабочего класса, связанный с высокими постиндустриальными технологиями. Именно он представляет передовую и главную творческую и созидательную силу, способную на деле осуществить модернизацию страны и вернуть её в число технологически наиболее развитых государств с рационально высоким уровнем жизни населения. Поэтому именно здесь коммунистам и следует, на мой взгляд, искать свою главную опору. Есть и еще одно весьма важное обстоятельство. К этим технологиям более всего привязана молодёжь. А в ней историческое будущее страны. Победит тот, на чью сторону встанет юное поколение России.
Можно смело утверждать, что сегодня неонэп способен стать важнейшим призывом, который отражает современные шаги к социализму в нашем Отечестве. Сила данного призыва в том, что он способен объединить подавляющее большинство народа. Неонэп обеспечивает наиболее прочное сочетание интересов самых широких слоёв общества. В связи с этим ныне один из главнейших лозунгов момента: «Фабрики – рабочим, землю – крестьянам, лаборатории – учёным, школы и вузы – молодёжи!»
Подводя итог сказанному, отметим, что знаменитая формула В.И.Ленина, выдвинутая в «Грозящей катастрофе», обрела сегодня новое звучание, новый сокровенный смысл. «Погибнуть или на всех парах устремиться вперёд!» - именно так за последнюю сотню лет вторично и с непреодолимой силой поставлен вопрос историей нашего Отечества. Одно из двух. Иного выбора нет. Но наше дело правое! Вперёд к победе коммунистических и народно-патриотических сил! Выше знамя Народного Ополчения!

5 июня 2012 г.


Взято отсюда: http://moskprf.ru/stati/segodnya-sha...tsializmu.html
Работа В. И. Ленина « Грозящая катастрофа и как с ней бороться» - ныне, как никогда, актуальна; при правильном подходе к ней, - может помочь существующей власти в России выбраться из кризиса.
Если, автор статьи господин В.А.Бударин, на самом деле, не является, по выражению Ленина «легальным марксистом», и, не преследует своей статьей, - протаскивание оппортунизма в рабочее движение, то почему он не считает нужным указать главного - каким образом к власти придет «…революционное Правительство народного доверия» и каким путем будет установлена «Революционно-демократическая власть», а затем - «…неонэп»?
Может быть, я чего – то недопонял? – прошу разъяснить.
хочу знать, Жилин вне форума  
Старый 02.08.2012, 18:23   #310
Makedonsky1977
Модератор
 
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Столица нашей Родины
Сообщений: 6,367
Репутация: 1106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хочу знать, Жилин Посмотреть сообщение
Работа В. И. Ленина « Грозящая катастрофа и как с ней бороться» - ныне, как никогда, актуальна; при правильном подходе к ней, - может помочь существующей власти в России выбраться из кризиса.
Если, автор статьи господин В.А.Бударин, на самом деле, не является, по выражению Ленина «легальным марксистом», и, не преследует своей статьей, - протаскивание оппортунизма в рабочее движение, то почему он не считает нужным указать главного - каким образом к власти придет «…революционное Правительство народного доверия» и каким путем будет установлена «Революционно-демократическая власть», а затем - «…неонэп»?
Может быть, я чего – то недопонял? – прошу разъяснить.
А вот, почитайте тогда вот эту статью (и выводы в конце): http://kprf.ru/rus_soc/108833.html.

Возможно, что в этой статье содержатся ответы.....
Makedonsky1977 вне форума  
Закрытая тема


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Мир - это война . ИЛЬИЧ Общение на разные темы 1 07.11.2011 19:48
Идеологическая борьба с гопниками Редуктор Акции протеста в России 7 22.07.2011 15:14
Эффективная идеологическая работа – важнейшее условие достижения программных задач партии Admin Постановления и документы КПРФ 0 04.07.2010 01:55


Текущее время: 00:57. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG