Сообщение от Свой_взгляд

В этом мире все сводится к использованию окружающей среды, для обеспечения жизни всех. Законы только отражают правила использования имущества народа. Экономические законы создаются всеми, но только сила воздействия и время этого воздействия разная.
К.М. создал нечто фантастическое, и по своему описал реальность. Но при этом использовал вымышленные термины и объекты которые не имеют материальных аналогов. Абсолютный идеалист.
Умышленно это было сделано или нет? Видимо да, каждый видит мир в выгодном для него свете.
Но обман становится очевидным, стоит только разложить выручку созданную потребителем на расходные статьи. И сразу исчезает прибыль, созданная не полной оплатой за продукт труда рабочего капиталистом.
Капиталист платит работнику за созданный им продукт труда, а не за использование работником своей рабочей силы, которая может и ничего не произвести, не смотря на все старания работника ее использовать.
Я никогда не думал, что общепризнанное учение К.М. так легко разрушить. С помощью простого и очевидного для всех факта.
И мы сразу получаем абсолютно иную реальность.
Которая в чем то будет тоже идеализирована, но уже более приближена к своей материальной реальности.
Я Вас прекрасно понял, но смотрю на вещи много шире. Культура и образование, это информация, которую используют люди, для обеспечения своей жизни.

Сообщение от Slon

Лукавите! Взять тот же постулат что насилие порождается насилием.
С уважением Slon

Сообщение от Геннадий Королёв

Наоборот, культура - это потребность души, это то че живёт мозг. А то что Вы называете обеспечением жизни, это зарабатывание на продукты питания, то что как раз кормит мозг, замечаете что для чего. "Обеспечение СВОЕЙ жизни" - это слишком узко, так живут низшие млекопитающие: суслики, кролики, волки и прочее. От современного человека требуется намного больше, чем просто себя обеспечивать. Он должен создавать цивилизацию, двигать её вперёд (то есть прогрессировать) и создавать культуру: музыку, искусство, научные открытия и главное совершенствовать самого себя, он должен научиться мыслить творчески. Только тогда он сможет называться ЧЕЛОВЕКОМ.
Мы живём потребностью нашего мозга, а если он требует только еды и пустых развлечений и механического потребления благ, тогда извините.

Сообщение от Свой_взгляд

У Вас другие постулаты?
Ничего врожденного нет, кроме инстинктов на выживание при рождении (первый вдох). Среда формирует поведение. В отличии от животных, человек сам формирует среду своего обитания. Тем он и отличается от животных. Животные только используют окружающую среду (норки роют) и приспосабливаются к среде. А человек создает среду для своего использования (машины и оборудование). И сам же приспосабливается к жизни в этой среде.

Сообщение от Свой_взгляд

То, что я Вам не верю не главное. О главном Вы как всегда умолчали.
Все мы что то принимаем на веру, время проверит постулаты. Хотелось бы знать какие?
Опять наука? Нет никакой науки, есть ОПЫТ, и только свой.

Сообщение от Свой_взгляд

Насилие не порождается насилием, а вызывает насилие со стороны угнетенного. У последнего возникает спровоцированная агрессия, которая может быть не менее жестокой, но цель у нее иная, защитить свое право на жизнь.
Этот постулат подтверждается постоянными переворотами во власти и во все времена, разве нет?

Сообщение от Slon

Вот про это я и говорю! Ещё один постулат принятый на веру. А доказательства того, что у человека ничего врождённого нет, у вас есть?
Пока никаких доказательств этого я у вас не увидел. А ведь в том числе и на этом постулате у вас всё и построено. До чего то можно докопаться, и в чём то разобраться, если если разговор идёт вокруг доказуемых вещей. А если разговор идёт вокруг вещей в которые верят, тут я бессилен. Ну и какой тогда смысл от разговора?
С уважением Slon

Сообщение от Slon

Не признаёте науку? Опять непонятно о чём с вами разговаривать. Личный опыт это так субъективно!
С уважением Slon

Сообщение от Slon

Я вам уже отвечал, что причина насилия это агрессивность. Нет агрессивности, нет и насилия. И тут совершенно нет никакой разницы, исходное это насилие или ответное. Для того чтобы защищаться тоже должна присутствовать агрессивность. Без наличия агрессивности(пусть и тщательно спрятанной) никакая защита невозможна!
С уважением Slon

Сообщение от Свой_взгляд

Смысл разговора в определении приоритетов. Большинство людей всегда стремится к спокойной и безопасной жизни, а меньшинство всегда стремится к привилегиям посредством насилия, но как правило они свой живот не подставляют. Своя шкура дороже благ созданных другими.
Такова реальность, ее можно отрицать, как это делаете Вы, но от этого она не исчезнет.

Сообщение от Свой_взгляд

Доказуемые вещи, Вами абсолютно не доказаны.