Олег Павловский

Жора, ты все-таки закусывай, что ли?

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

jra

Отвлечемся от танков. Актуален спор о ракетах.
https://www.bbc.com/russian/features-46481037

jra

Странные спутниковые снимки Российских танков на границе с Украиной. Вероятно ложные цели.
https://lenta.ru/news/2018/12/08/tank/

jra

В 1991 и 1993 в СССР и России бронетехника для Алкаша I - орудие госперворота.
В ПАРИЖЕ НАОБОРОТ.
БРОНЕТЕХНИКА ПРОТИВ ГОСПЕРЕВОРОТА.
https://lenta.ru/news/2018/12/08/paris/

jra

В США создана самонаводящая (корректирующая) снайперская пуля
В РФ работы над таким оружием прекращены.
https://lenta.ru/news/2018/12/09/pulya_ne_dura/

Олег Павловский

ЗАПАДНАЯ ИЛИ РУССКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ТАНКОСТРОЕНИЯ?
КОММЕРЧЕСКОЕ ТАНКОСТРОЕНИЕ.

Во время 2-й мировой войны англичане делали очень хорошие танки с полированной броней и прекрасной отделкой внутри боевого отделения, но воевать на них было невозможно. Зато продавать эти игрушки очень даже хорошо! Накануне войны лучшие танки делали на заводах Шкода, поэтому Гитлер и занял в первую очередь Чехию и Моравию, Гитлер очень хорошо знал, что делал. Итальянские, французские и американские танки – плохие танки, а американские еще и слишком большие и тяжелые с относительно слабым вооружением. Т-34-76 стал символов 2-й мировой, а танком победы можно было назвать и Т-34-85, хотя на самом деле он таковым не являлся.

Победа СССР во многом была обеспечена выпуском тяжелых и средних САУ и тяжелых танков конца войны. КВ-1 (с 76-мм, и в небольших количествах с 85-мм пушкой) создал мощный задел для дальнейших разработок тяжелых танков серии ИС.
А ИС-3м и Т-10м я еще застал в войсках в конце 60-х, и на вооружение они стояли еще долго – основные конкуренты: М-60А1, Леопард-1 и английский Чифтен (не говоря уже о французских АМХ) уступали нашим тяжеловесам по всем параметрам. Тяжелые САУ-152 (ИСУ-152) тоже долго не снимали с вооружения, и на хранении их стояло тоже очень много. 152-мм гаубица-пушка и сейчас на вооружение как буксируемое орудие, правда, после глубокой модернизации.

Т-62 – это «переходная модель» из той же линейки Т-54/55/62. Сейчас оставшиеся машины в основном доведены до уровня ОБТ (это уже не средние танки). Настоящим прорывом стал Т-64. Я служил срочную в Краснознаменном Киевском ВО, и с Т-64 познакомился в 1969 году. Когда эту машину ругают наши «википедисты» я только улыбаюсь про себя. Машина прекрасная, но нельзя было объять необъятное… Высота по крыше башни 2 140, и это при клиренсе 500 мм? (У Т-62 клиренс 43 см.). Практически, это предел, высота около 2-х метров, стоит только немного уменьшить клиренс.
Естественно, что облегченная ходовая часть часто ломалась, но «64-ка» и носилась с сумасшедшей скоростью, то есть на реально пересеченной местности шла со скоростью 25 км/час. И забудьте пожалуйста о фейковых 45 км/час по бездорожью, поле боя – не полигон. Прыгнуть с трамплина, конечно, можно – но зачем?



И еще, танки – сходу не стреляют, это бесполезное занятие. Стреляют с «короткой» или с места. Т-64 тоже сходу не стреляли, хотя в принципе могли, но опять же – зачем? Кто сказал, что быстроходный танковый дизель (на базе легендарного В-2) развивает 2000 об/мин? Чушь полнейшая, на Т-62 стоял v-образный В-57, 583 л.с., 4300- 4700 об/мин. Любую модификацию Т-62 и могу разобрать и описать, что называется, до винтика. И старые и более новые с гусеницами РМШ и модернизированной крышей моторного отделения и механизма натяжения гусеничных лент.

На современных Т-62 и Т-55 установлены лопастные гидроамортизаторы на передних и задних катках, дополнительная навесная броня на башне и многослойная композитная броня на передний верхний лобовой лист – это уже совершенно другая машина с лазерным дальномером, а отдельные машины и с тепловизором. Есть и лоток заряжания на 4 унитарных артвыстрела, и управляемые ракеты с дальностью до 4-х км.



Как оказалось, полностью отказываться от 100-мм нарезных пушек еще рано, как и от 115-мм гладкоствольных. Первым и главным шагом вперед стал стереоскопический прицел-дальномер, а позднее и с лазерным каналом. В Ираке у Т-72 были старые инфракрасные ночные прицелы, но никакого разгрома иракских БТВ на самом деле не было. Немало было уничтожено и Абрамсов М1, потери Т-72 в основном от огня ПТУРС с БМП Брэдли. Однако с русскими такой фокус не прошел бы – поставили «дым» и рванули бы на сближение, в некоторых случаях так и происходило. Мне об этом рассказывали друзья отца, старшие офицеры академии БТВ в 1993 году.

На ошибках учатся. Вслед за очень технологичным, но и очень дорогим Т-64 были запущены сразу два проекта – ленинградский и нижнетагильский. Первые Т-72 и Т-80 весили немногим более 40 тонн (Т-64 – 36,5 тонн).

То, что нам показывают в Интернете и на выставках вооружений в Абу-даби не вполне соответствует реальному положению дел. В войсках России практически нет танков с развитой кормовой нишей на корме башни – это неправильное решение. Кормовую нишу невозможно защитить мощной броней, если и ставят кормовой отсек, то только для продажи индусам или каким-нибудь арабам. Разработка омского КБ «Бурлак» вообще непонятно с какой целью делалась, может быть чтобы мозги запудрить западным аналитикам. В этот проект вбухали более миллиарда рублей в 2004 – 2009 г.г., а потом благополучно про него и забыли.



Все западные, американские и азиатские современные танки имеют развитую кормовую забашенную нишу, поэтому для продажи и Уралвагонзавод делает нечто подобное.



О новейшем японском танке и даже не говорю – футуристические формы, окраска под стать болиду Формулы-1 и какие-то «заявленные характеристики». Наплевать на это и забыть, с японцами и азиатами Россия воевать не будет. Надмировое правительство может, конечно, попытаться столкнуть Россию с Польшей, но сделать это в обход Белоруссии вряд ли удастся, а вот потерять «сувалский коридор» Польша, скорее всего, потеряет, и это уже навсегда.

И снова возвратимся к ранее сказанному, вот два наиболее удачных изображения боковых проекций Абрамса и Т-72, и Абрамса и Арматы.





Лично у меня нет сомнений, что в перспективе будет совершенствоваться линейка «72». Нужен новый двигатель, более легкий и компактный и облегченная трансмиссия. Все остальное – приложится.


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

jra

Японский танк
https://www.youtube.com/watch?v=zA6JG9f2pfs

Олег Павловский

ВООРУЖЕНИЕ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА

Когда я читаю в Сети о японских танках Тип 90 и Тип 10, меня все время одолевают сомнения. Убедительных доказательств, что их заявленные характеристики соответствуют реальным нет. Можно посмотреть в ютубе, как японец катается взад-вперед по ровной дорожке полигона и еще и постреливает из пушечки. Куда постреливает? Попал или нет, это никому неизвестно. Поверить, что эти шибко умные японцы сделали-таки автомат заряжания для тяжелого унитарного артвыстрела 120--мм пушки, этому поверить трудно. Американцы не смогли сделать автомат заряжания для аналогичного орудия (и заявили, что автомат – это хуже негра!). Какими снарядами заряжается пушка Леклерка одному богу известно. Но почему-то во всем мире 120-мм орудия L44 и L55 автомата заряжания не имеют. Тогда как суммарный вес раздельных зарядов 125-мм стандарта значительно меньше веса унитарного патрона пушки 2А20 у Т-62. Надо поменьше мечтать и хотя бы два раза в жизни самому загружать и разгружать боекомплект в Т-62, тогда все иллюзии рассеются сами собой, эта игрушка весит около двух пудов (в зависимости от типа боеприпаса).
Почему американцы, еще на стадии проектирования Абрамс М1 в середине 70-х ставили обязательным условием защиту лобовой проекции именно от БПС 115-мм пушки? Разве не было Т-64 и Т-72 со 125-мм орудиями? Отчего же, были. Но боялись больше всего именно 115-мм снаряда. И мы, срочнослужащие, в 1969-м знали, что у БПС дальность прямого выстрела 2000 м, значит снаряд летит почти без снижения и с минимальной потерей начальной скорости. А энергетическая мощность снаряда зависит не только от его начальной скорости, но и от его массы. В 1982 году снаряд Т-62 прошибал даже броню Чифтена, Меркавы и М-48/60, не говоря уже о французских АМХ…
Даже у первых Т-72 лобовая броня башни была эквивалентна 400 мм монолитной стальной брони, это помимо острых углов и сферической башни. Снаряды 105-мм танковых пушек ее вообще не брали и с 1000 м.
Но на Абрамс сразу ставили лобовые листы эквивалентные 700 мм гомогенной брони. Стало быть знали, чего им ждать от этих русских…

У японца, как и у американца пушка L44 (44 калибра), стволы линейки «72» варьируются от 48 до 56 калибров, дульная энергия и точность, конечно, выше. Надо отдать должное свердловским оружейникам, стволы прекрасно сбалансированы, значительно легче (в 1,5 раза) натовских и, в общем, отвечают современным требованиям к танковым орудиям. Последняя модификация 2А82-1м обладает и высокой баллистикой, начальная скорость БПС 1980 м/сек против 1720 м/с у НАТО, но верить цифрам в Сети можно лишь с некоторой осторожностью. И СССР, и Россия много танков отправляли на экспорт, но в несколько ослабленном варианте. Понятно, экспортные модели были выкуплены и изучены вдоль и поперек западными аналитиками, вот примерно характеристики экспортных машин и появляются в Сети.

На сегодняшний день военные НАТО не могут освоить и 130 – 140 мм танковые пушки, не клеится у них что-то… Тогда как орудие 2А83м калибра 152 мм свободно встает и на Т-80БВ, и без каких-либо значительных переделок. Но и снаряды 125-мм пушек последних моделей пробивают более метра брони (по нормали), на сколько более пока не уточняется. Однако бронепробиваемость как БПС, так и КС определяется для углов 60 град., а это совсем другие результаты, где-то в районе 400 мм…

Цифрам в Интернете вообще верить нельзя, по крайней мере, в некоторой части. Эти «знатоки» из года в год талдычат, что танковые дизели развивают до 2000 об/мин. Это кто ж так решил? Обороты холостого хода у В-57 (да и всей линейки В-2) 1550 об/мин. На дорожке полигона на стрельбах механик водитель вел машину на второй передаче и с 2000 об/мин (при меньших оборотах генератор не справляется с питанием стабилизатора вооружения. Скорость, прямо скажем, ниже средней. Если обороты холостого хода увеличить, то трудно будет включить передачу, если снизить до 1400 – двигатель заглохнет. Нетрудно догадаться, что максимально быстроходный дизель выдает более 4500 об/мин, откуда тогда такие цифры? Знатокам википедий не понять, что на 2000 об/мин замеряют крутящий момент, то есть это тестовая величина никакого отношения к реальности не имеющая. Реально танковый дизель работает на 3000 – 3500 об/мин и более. Опытный водитель должен уметь правильно выбрать передачу (в зависимости от условий) и не перегружать двигатель на больших оборотах, это неизбежно ведет к его перегреву.

Дать объективную оценку всему комплексу танкового оружия довольно трудно. Нужен ОБТ крупнокалиберный пулемет 12,7-мм или больше? По вертолетам стрелять? Не бронированный вертолет к танку менее, чем на 1,5 – 2 км не приблизится, а дистанционно управляемый модуль НСВТ достаточно тяжелый и имеет очень ограниченный боекомплект. Возможно, правильным решением было бы укомплектовать разные машины и разными пулеметами с возможностью быстрой замены, но как это сделать? Автономный и полностью автоматизированный модуль вещь сложная… Есть сомнения и по поводу бесконечного увеличения мощности танковой пушки. Кумулятивные снаряды, как выяснилось, прекрасно работают по железобетонным укрытиям (раньше по ДОТам били из зенитных орудий на прямой наводке). И все-таки чрезмерное увлечение БПС и управляемыми ракетами, это не совсем правильно, в бою куда более полезны осколочно- фугасные снаряды. Никто не станет бить по расчету ПТУР бронебойно-подкалиберным снарядом. А танки с танками не воюют, это бессмысленное занятие.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

jra

США о новом оружии России
https://lenta.ru/news/2018/12/10/peresvet2/

Олег Павловский

Японцы еще те брехуны! Чтобы 40-тонная машина "плавала" со скоростью 13 км/час, при показанных на видео ее габаритах - в такое может поверить только совсем глупый дурак. Понятно, что можно сделать "бумажного тигра" внешне очень похожим на Тип-10, но в два с половиной раза легче, и пустить его "поплавать", вот собственно и все японское чудо 21 века. Пушку тоже придется заменить на более легкую фейковую модель для стрельбы бамбуковыми снарядами.

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?