МИБ

А кто их презирает? Это Шерри презирает тех, кого сам же и пригласил на работу, пытается представить завод в виде парка культуры и отдыха, куда всякий Лёня может прийти и потребовать халявы и удовольствия, не давая ничего взамен.

Кто пригласил рабочего, тот и отвечает за загрузку его рабочего дня. Трудовой договор - он и при коммунизме еще долго будет договором.

Suum Сuique

Одним словом, ещё один Степанов, который вчера утверждал, он и жнец, и чтец, и на дуде игрец.

cherry

И что?
Этто фсё так,
дорогой Алексей.
Колоссальный труд, огромная отдача , на века и тысячелетия .

Но вот только не стоит НИ-ЧЕ-ГО.
Аникопеечки.

Сколько закон Архимеда , Алексей ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Это всё - пустые слова, Алексей.

Пока Вы не пришпилили к ним свою "меру труда" , про что тут идёт щас базар.
Пока не повесили ценник.
И не из пальца или ещё какой биржи-базара, а объективно.

2. Не старшим, а капитаном.
И это - тоже моя профессия, но не главная по жизни.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Да гегемоны.
И всю жизнь презирали.

2. Клевета,
беспоченные выдумки.

3. Мимо темы.
Миша, Шерри, к твоему сведению, в жизни ни минуты не был никаким начальником. Никого не не приглашал, не принимал, не увольнял .

Разве только защищал гегемонов от массовых увольнений в начале 90-х, пока эти придурки не вышвырнули из профкома.
Что ж, сказал сапасиба этим идиотам, что, наконец, освободили от такого гемора.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Suum Сuique

Замечательное откровение, тебя выкидывали не только с форумов, но и в реальной жизни - из профкома. Все тебя обижают, несчастный.

МИБ

Так что? они сами заявились на завод? Без приглашения? Если они лишние, то кто втюхивал Шерри дополнительный персонал и почему? В чем была мотивировка Шерри на согласие такого разведения Лёней на его рабочих местах?

Ну так чего Шерри катит бочку на Лёню, перед которым он был бессилен, ибо против администрации не пёр, пока жареный петух не того...

А до этого что? Годы работы под девизом "Одобрямс!"?

Пойми, Женя! Есть Интеллигенты-Инженеры, а есть и люмпен-инженеры. Я же не ворчу на тебя за либерастное отношение к рабочим. Я ворчу на либерастное отношение тебя лично к своей инженерно-либерастной среде. То, что она расплодила Лёнечек, тебе кажется законом природы, против него ты не выступаешь. Но Лёнечки, которые плодились с твоего согласия, тебя, можно подумать, коробят.

Диагноз простой: гегемон обидел тебя правдой, от которой ты прятался всю жизнь.

Но сегодня - новый день новой жизни. Забудем старые обиды Наумыча (он был прав в этой мелкобуржуазной среде, предлагавшей ему капиталистический шоколад). Тем более, что и новых достаточно.

Что ты думаешь о бане Степанова? Вот вопрос, который должен решить для себя всякий марксист на этой площадке, в этой теме.

МИБ

Обрати внимание, как тебя троллит это ничтожество, покрываемое командой модераторов КПРФ.орг. Тебя единственный раз попытался выкинуть из форума РКРП этот самый либераст Suum Сuique. Чем дело кончилось - ты знаешь. Г-на Suum Сuique Батов выгнал, Знайка обещал, что этого неприличного г-на держать в холуях больше не будет (хотя, как мы знаем, Знайка слова не сдержал; либерастная БЗДя на новом, уже антикоммунистическом форуме Знайки, "на коне"!).

Женя! Перед тобой не троль либерастный. Перед тобой либерастная система форума КПРФ.орг. Она решила, что либерастный троль ей дороже, чем скандальный коммунист Степанов.

А что тебе дороже? Безмолвное приятие троллинга Кваквы и бан Степанова без объяснения причин? Или высказать свое мнение по поводу этого бана? Ты здесь - холуй, наблюдатель или борец?

МИБ

Часть 1

Занятно, что забанен Александр Степанов, последний из здесь присутствующих убежденных коммунистов. Занятно, что никто даже не попытался разобраться в ситуации и высказаться по ней. Иначе говоря, участники этой темы полагают, что грамотных коммунистов здесь нужно прижимать к ногтю. А мелко-буржуазным прозападным троллям - давать зеленый свет.

Собственно, что мы видели? Выступления откровенного клеветника, измышляющего всякий вздор об участниках конференции. Видели слабые отклики Степанова в духе "сам дурак". Оказывается, клевета и охаивание коммунистов на форуме коммунистов администрацией форума приветствуется. А менее грубые по содержанию и, точнее, совершенно истинные характеристики либераста и тролля Сумкваквы со стороны Степанова считаются преступными.

Итак, к выводу о либерастной ориентации команды модераторов форума КПРФ.орг, добавляется вывод, что модераторы судят участника не по духу (скажем, по духу люмпен- интеллигента Сумкваквы), а по букве, по количеству слова "дурак" в адрес того же Сумкваквы. Т.е., команда модераторов коррумпирована, как и вся современная система, где требуется вынесение справедливого приговора. В частности, кто позволил зарегистрироваться Сумквакве, если регистрация без протекции прекращена с прошлого года? Кто выступил лордом-протектором этого антисоветского выкидыша?

Но он же не просто дурак, хотя это и очевидно. Он, к тому же и прозападный, антисоветский, антимарксистский дурак. Для этого следует посмотреть на его анализ советской истории. Что мы в нем находим?

Алексей1

Нуль, говорите?
Разве возможно совершать работу и не терять внутреннюю энергию?
У Вас желание пересмотреть 1-е начало термодинамики?