cherry

1. Вы, дорогой Suum Сuique,
опять выступаете тут с расчётом на лохов.
В роли не шибко умного демагога и не вельми лепого лицемера.

Типа, забыли про участь
Ваших кумиров (?), коими тут угрожаете.

2. А что это Вы вдруг про мою пенсии заныли ?
И её хотите слямзить, как мои и родительские сбережения в 90-х ?
- Ну-ну.

3. Размечтались.
Помните п.1 , разлюбезный.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. То есть,
Вы хотите сказать , о капитан,,
что пока есть возможность продаться хотя бы и за фальшивки, то всё - нормуль ?
Здесь и сейчас, а там - хоть потоп.

2. То есть,
Вы хотите сказать, о капитан,
что с Вашим "законом Маркса" - не всё нормуль , раз от него (?) продажные пароходы тонут ?
Тогда как относиться к Вашему тезису по п.1

Короче, в чём-то Вы солгали и сами себя ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Старик

У нас с советских времен сложилось неправильное отношение к марксизму, - как к творению двух человек. Но когда читаешь историю возникновения марксизма, становится ясным, что не Маркс с Энгельсом были притягательной силой, а то ДВИЖЕНИЕ, тот широчайший слой людей во многих странах, который тогда надеялся на совершенствование устройства общественной жизни. И мне кажется, что лишь перейдя к рассмотрению этого слоя, участники обсуждения в этой теме могут выйти из полного застоя, в котором пребывает их мысль.

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

cherry

Да, это так, Старик.
Есть все основания полагать,
что тот же марксизм младо-гегельянцев*
вылупился из следующих выводов Логики Гегеля:
Всё действительное - разумно, но и всё разумное - действительно.
Истина (право, интерес) мирового духа ** - выше всех частных ( личных, классовых, государственных)

Причём выводов именно Логики,
а не каких-то предположений или гипотез (догматов) типа "законов диалектики", коих в учении Гегеля просто нет , за ненадобностью

--------------------
* А Маркс и Энгельс - среди них, причём заводилой там был, по свидетельству Герцена, Кропоткин ( или Бакунин ? - всегда их и путаю)

** Исторический опыт, знания и культура человечества (Гегель, Энгельс).

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Агум

Людям ненужно извращать, что и делали марксисты и путать стремления людей, к справедливости, с конкретностью предлагаемого осуществления прихода к ней, причём крайне субъективной и ложной, которая нещадно боролась против остальных взглядов, тем более, что были и начальные и начальные тоже относительно конкретные взгляды и как бы параллельные, относительно правильные по сравнению с марксизмом, на это.

Правильно! Ненужно придавать конкретному марксизму значение всеобщности. Это ложь очень, очень грязная.
Нужно чётко понимать, что Маркс с Энгельсом лишь использовали эту силу и это движение и увели его в тупик.

cherry

Во, белиберда !

Учитесь господа:
ни в жисть так не налопочете .

Прям - восторг.
Куча бессвязных слов ,
запредельная бездарность стиля,
нуль - логики и каких-либо оснований ...

Но ляпануть видать, чтой-то нада . Интересно, за какой интерес ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. А кто придаёт-то, кроме либеральных кретинов (Маркс) ?

2. И главное - сами это осознают, лицемеры.

3. Какую силу, какое движение, какой тупик
Если у Агума - грязная ложь ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

капитан

Построить государство строго по Марксу пытался товарищ Пол Пот. Достаточно для шибко умных местных теоретиков?

Агум

Ну ну. Именно Маркс и следом марксисты выдавали своё как единственно верное.

cherry

Брехня.
Что бы ни ляпать,
Лишь бы заболтать крах
либерального борделя им. Агума (?)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)