Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
Абстрактное только в отношении к конкретному и то в мышлении, где тождество субъекта и объекта.
Материю и форму социализма определил сразу, поэтому никакой абстракции в действительности социализма нет.
У вас нет материи, а форма вообще не определена, так как переходная или непереходная не есть определение формы.
Не читаешь , или вообще не понимаешь.
В категории " в нем бытие" (у Гегеля стр 110-113) сравнил существенные формы социализма с позиции ВНУТРЕННЕЙ структуры в отношении социалистической нормы и проявил СУЩНОСТЬ СОЦИАЛИЗМА.
Это не внешнее, А ВНУТРЕННЕЕ.
http://www.kprf.org/showpost-p_60824...unt_11717.html
Понятно, что эта задача для вашего социализма не решаема, так как у вас, ни материи, ни формы, ни качества. |
У меня нет абстрактности, как это у вас, вы в своём мышлении устроили и пытаетесь это тут пропагандировать.
Ничего вы не определили, пустозвонство оно из-за незнания, практически ничего, ни из области философии, ни из области социологии, ни из области экономики.
ВЫ ПОНЯТЬ ЭТИ НАУКИ САМИ ПЫТАЛИСЬ, НЕ ЗУБРИТЬ, А ПОНЯТЬ?
Гегель, социализма, сравнил? Вы цитаты приведите, что и как, может я вам объясню снова, что там написано.
И пустозвонить не нужно, материя у меня не пустозвонство, как это у вас, и про всё остальное тоже не пустозвоньте, а лучше подумайте, чего главного именно в вашем пустозвонстве о переходе не достаёт, с Социализмом и так уже ясно (вы социальный капитализм и социалистический капитализм пытаетесь тут выдать за сам Социализм, по вам И так уже социализм).
