Сообщение от Борис Кирпиченко

А у Вас есть свое понимание обсуждаемого вопроса? Нету... И студентам вколачиваете не свое понимание, (мало того, простое непонимание) вопроса изложения в лекции. Если Вы не знаете что такое умный, как можете отличать по уму одного студента от другого? Потому-то студенты и не любят Ваш предмет. У цитируемого Вами Ильенкова, как и у Вас, тоже нет своего материалистического понимания мышления. Он только цитирует всех, кого читал, и умело сопоставляет высказывания. Для примера цитата из Ильенкова.

"После того что сделал Гегель, двигаться вперед можно было только в одном направлении – по пути к материализму, к ясному пониманию того факта, что все диалектические схемы и категории, выявленные в мышлении Гегелем, представляют собою отраженные коллективным сознанием человечества универсальные формы и законы развития внешнего, вне и независимо от мышления существующего реального мира. К материалистическому переосмыслению гегелевской диалектики и приступили уже в начале 40 х годов прошлого столетия Маркс и Энгельс, а материалистически переосмысленная диалектика выполнила для них роль логики развития материалистического мировоззрения.
Указанное движение выглядело как прямое продолжение рассуждений Фейербаха. Мыслят не Я, не Разум. Но мыслит и не мозг сам по себе. Мыслит человек с помощью мозга, притом в единстве с природой и контакте [164] с нею. Изъятый из такого единства, он уже не мыслит. Здесь Фейербах и останавливается.
Но мыслит также и не человек в непосредственном единстве с природой, продолжает Маркс. Мыслит лишь человек, находящийся в единстве с обществом, с производящим свою материальную и духовную жизнь общественно-историческим коллективом. Человек, изъятый из сплетения общественных отношений, внутри и посредством которых он осуществляет свой человеческий контакт с природой (т.е. находится в человеческом единстве с ней), мыслит так же мало, как и мозг, изъятый из тела человека".

Так что от истины психофизических процессов мышления далеки и Вы и Ваши цитируемые. Хотя философский смысл там есть. Но из него "кашу не сваришь", не то, чтобы идеологию жизнедеятельности государства. Извините.

Сообщение от Леонид Санталов

cherry

Двойная спираль

Женя, МИБ идёт дальше. Я уже слышал раньше про двойную спираль ( аналогия ДНК) в логике от Михаила. Но это как то смутно во мне отразилось. Как понял , если опереться на двойную спираль, то всякое будущее логическое раскрытие содержания абсолюта уже задано???.
При условии, если пара конечных в предыдущем шаге уже раскрыта.
Неплохо бы привести пример.

МИБ
Представление абсолютного парой конечных позволяет рассматривать эту спираль как двойную в области конечного, математического мышления. Каждая образующая этих спиралей представляет собой дискретное множество конечных взаимонепротиворечивых моментов абсолютного, переход от более простых и общих понятий к более конкретным. Однако, ничего не зная об этой спирали, конечному мышлению приходится на ощупь отыскивать всякий новый виток, что и фиксируется в понятии “неразрешимость”.

Сообщение от jra

Наконец что-то понял.
Ник Свой_взгляд уполномочен говорить от имени всего мира.

Сообщение от Алексей1

Жизнь существует благодаря отсутствию равновесия.

Сообщение от Леонид Санталов

Если это устраивает СВ, то абсолютно не устраивает ЛАСа.

Сообщение от Леонид Санталов

Чем отличается умный студент от просто студента?

Сообщение от Свой_взгляд

В сложных системах всегда есть отклонения, иногда весьма значительные.
Чем больше отклонения, тем больше сил тратит общество на возвращение равновесия.
Бывает, что силы настолько велики, что "перегибают" палку, и это нарушение равенства суммарных сил также общество устраняет, но только со временем.
Иначе "стабильных" периодов в развития общества получить не возможно.
А они имеются, от революции до новой революции, проходит значительное время.
Но периоды стабильности резко сокращаются (каждая новая власть живет в двое меньше предыдущей), жить в постоянных революционных преобразованиях общество не может. А значит все будут искать способ сохранения равенства сил, для сохранения стабильного развития общественных отношений, без революций, посредством эволюционных преобразований.

Сообщение от Алексей1

Чтобы сбалансированную систему вывести из равновесия, следует приложить внешнюю силу.
Болезнь в организме возникает от вируса, который встраивает свою РНК в Материнскую ДНК.

Сообщение от Алексей1

Не "неосознанное" - а "добровольное.
По-моему это слова К.Маркса.

Надежда, что современное "общество" заинтересовано в осознании знания неосознанного - эфемерно, "элиты" заинтересованы в неосознанном бессознательном в народе.