Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Свободная трибуна > Наука и образование

Наука и образование Обсуждение новостей науки, образования, техники и т.п.

Ответ
 
Опции темы
Старый 03.04.2011, 11:59   #381
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
Владимир Александрович, разве это не Вы писали. И разве это не оскорбление, клевета на Ленина. Даже если это только предположение.
Для новатора такое мнение Маркса о Ленине звучит парадоксально.

Цитата:
Замечательны рекомендации Маркса в период Крымской войны: «Кронштадт необходимо уничтожить... С армией противника у дверей столицы, со всеми своими реками и заливами, блокированными союзниками, что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз». В январе 1855 года план дополняется идеей вторжения. Впрочем, для утешения русских там имеются такие оптимистические слова: «маловероятно, чтобы Москва сгорела еще один раз».

Энгельс в газете Neue Oder-Zeitung развивает общую с Марксом мысль: «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы – Россию». Автор, естественно, не за то, чтобы варварски крушить памятники Марксу и Энгельсу. Как бы то ни было, и они - часть нашей истории. Просто не к каждой каменной голове стоит с благодарностью возлагать цветы. Петр Романов
Россия не вписывалась в теорию Маркса, потому что в России не было капитализма в его классическом понимании. Основным несоответствием теории была русская община, в которой не было частной собственности на землю. А капитализм по Марксу устанавливался на частной собственности на землю, изгонявшей крестьян в города и превращении их в пролетариат. В письме Засулич Маркс признаёт русскую общину как первичную форму коммунизма. Сие противоречие теоретически оформить Маркс так и не смог. В последствии, в СССР марксизм был признан как идеология, которую лучше не анализировать. Ленин просто решил преодолеть отсталость России , а Сталин Россию сохранял, отбросив всемирную революцию и интернационал. СССР формировался политически, а не научно. Сталин обращал внимание, что без теорий положение будет только ухудшаться. От материалистов теорий не дождёшься.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2011, 12:05   #382
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
Насчёт генов троглодитов это Вы точно подметили. Я думаю, что все возражения против теории эволюции носят КЛАССОВЫЙ характер. И они исходят в основном от буржуазии и их апологетов. Они хотят какого то особого для себя происхождения и тем самым оправдать своё классовое господство. Кто то произошёл постепенно, эволюционно, а они дескать произошли сразу, одномоментно и поэтому они особенные, должны занимать господствующее положение. Так не пойдёт. Все произошли не сразу, а постепенно. И ссылка на религию ничего не меняет, потому на это можно привести для верующих людей возражение типа того, что эволюция - инструмент творения бога

Лавров гораздо умнее новатора, значит он имеет родословную от сотворённых людей.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2011, 12:34   #383
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Об отношении Маркса к эмигрантам

Об отношении Маркса к крупнейшим тогда русским политическим эмигрантам, жившим в Лондоне, можно прочесть у Герцена, который, например, с возмущением рассказывает о том, как «Маркс, очень хорошо знавший Бакунина, выдал его за русского шпиона», опубликовав в своей газете очевидную фальшивку. Можно вспомнить и о дуэли, на которую вызвал Маркса за оскорбление русской армии Бакунин. Классик анархизма боролся против царизма, но, будучи русским, считал своим долгом защищать честь России. Впрочем, сатисфакции анархист добиться так и не смог. Карл Маркс от дуэли отказался, видимо, сохраняя свою жизнь для мировой революции.

В другой раз объектом нападок Маркса стал уже сам Герцен. Когда Герцена пригласили выступить на митинге «в память революции 1848 года», Маркс в ультимативном тоне потребовал от организаторов мероприятия отозвать приглашение. «Маркс, - пишет Герцен, - сказал, что он меня лично не знает, что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский, и... что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет принужден выйти». При голосовании марксисты проиграли, а русский назло всем приехал на митинг и выступил. Как замечает Герцен, «вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая, так сказать, безличная – меня приносили в жертву фатерланду - из патриотизма». Безличный характер этой ненависти и впечатляет. Достаточно было быть просто русским, чтобы вызвать у Маркса изжогу.
http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-11399-catid-8
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2011, 12:49   #384
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
Лень есть у каждого человека с рождения. Это всего лишь чувство дискомфорта при выполнении физических и интеллектульных нагрузок, если человек устал. Одни могут её успешно преодолевать, другие менее успешно. Результат внутренней борьбы. Диалектика. Ты хочешь сказать, что лень присуща только материалистам. Хочу напомнить. что сочинения самого известного метафизика - Канта, по своему объёму значительно уступают сочинениям самого известного материалиста - Ленина. Следовательно, Кант по сравнению с Лениным был ленивым человеком, потому что меньше работал. О разнице в интелекте вообще речь не идёт. Как говорится, земля и небо в пользу Ленина. Даже сравнивать смешно.
2. Докажи.
Контекст - очень важный показатель образования. В двух предложениях, начал с лени и закончил - усталостью. Сии слова - синонимы?
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2011, 14:45   #385
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
У нас научно-философская дискуссия, а не литературная и поэтому определять качество её содержания словами "литературно" или "не литературно" - неправильно. Надо оценивать так: "научно" или "не научно". Соответствует философским законам или не соответствует. Вот так будет правильно. Тебя послушать, так вообще никакой борьбы в мире нет. Оглянись вокруг.
Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Человек сотворённый с помощью разговорного языка создал множество слов, характеризующих явления и действия. Способность произносить слова к месту - определяется способностью чувствовать ситуацию, событие, явление. "Буря мглою небо кроет, вихри снежные крутя, то как зверь она завоет, то заплачет как дитя" - никогда не читал? В сих словах тоже можно использовать слово - борьба. Попробуешь?
Способность произносить слова к месту относится к образованию.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2011, 15:01   #386
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от novator-kommunist Посмотреть сообщение
Что это за шарашкин сайт такой. .
Создавшие сей сайт тоже образование имеют - от материалистов. Вы не признаёте их образование?
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2011, 08:39   #387
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
1. Россия не вписывалась в теорию Маркса, потому что в России не было капитализма в его классическом понимании. Основным несоответствием теории была русская община, в которой не было частной собственности на землю. А капитализм по Марксу устанавливался на частной собственности на землю, изгонявшей крестьян в города и превращении их в пролетариат. В письме Засулич Маркс признаёт русскую общину как первичную форму коммунизма.

2. В последствии, в СССР марксизм был признан как идеология, которую лучше не анализировать.

3. СССР формировался политически, а не научно.

4. От материалистов теорий не дождёшься.
1. Ленин был другого мнения. Капитализм в России был, естественно со своими специфическими особенностями. В любой стране капитализм имеет свои особенности. Русская община - не что иное, как остаток, пережиток первобытного коммунизма. Но она не могла быть источником социализма, потому что подвергалась разложению в условиях царской России. Внутри общины наметилось расслоение на бедных и богатых, общины разорялись и крестьяне уходили в город. Реформы Столыпина положили конец общине. Общинники по сравнению с пролетариями были неорганизованы и необразованы. Не случайно, среди тех, кто совершал революцию 1917 года большинство были пролетарии и солдаты (включая революционных матросов), по своему положению близкие пролетариям.

2. Ложь

3. Уж кто кто, а Ленин действовал по науке - марксизму, которую он сам развил и усовершенствовал.

4. Все теории от материалистов
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2011, 09:08   #388
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Цитата:
Достаточно было быть просто русским, чтобы вызвать у Маркса изжогу.
Статья, из которой взяты эти слова, напечатана на русском языке. Называется "Маркс и Энгельс ненавидели русских". Но сам сайт американский. Это видно по его адресу, где есть слово "rususa". А в конце страницы написано "Russian America". Так что наш хирамчик теперь по американски начал петь. Неужели буржуям продался. Конечно и в Америке есть коммунисты и другие прогрессивные люди, которых не грех и процитировать, но эту статью писали не просто некоммунисты, а враги Советской власти. Злостная клевета. Ведь если бы Маркс и Энгельс негативно относились к русским как к нации, то Ленин бы об этом знал, потому что он основательно изучал историю рабочего движения в Европе и был знаком со многими видными социал-демократами, лично знавшими Маркса и Энгельса. А если бы он это знал, то непременно написал бы об этом в своих сочинениях, потому что нет смысла скрывать. Но ничего подобного в его сочинениях нет. Все критические материалы по России, опубликованные Марксом и Энгельсом относились не к русскому народу, а к царскому режиму. А что касается царского режима, то разве он не заслужил критики. Ещё как заслужил.
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2011, 09:11   #389
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Контекст - очень важный показатель образования. В двух предложениях, начал с лени и закончил - усталостью. Сии слова - синонимы?
Разве одно с другим не связано. Без усталости не может быть и лени.
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2011, 09:14   #390
novator-kommunist
Местный
 
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 1,659
Репутация: 193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Создавшие сей сайт тоже образование имеют - от материалистов. Вы не признаёте их образование?
Для анализа качества этого сайта у меня нет ни времени, ни интереса. А что касается образования, то качественное образование можно использовать не только в благих целях, но и для того, чтобы облапошивать доверчивых простаков. В любом случае лучше пользоваться информацией из надёжных источников.
novator-kommunist вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Синод РПЦЗ велел не считать генерала Власова предателем: он был против большевизма Admin Преимущества и недостатки СССР 51 24.12.2009 10:53
«Вклад Китая в теорию и практику построения социализма» vladimir.18 Обсуждение статей из красного интернета 4 20.06.2008 04:02
КПРФ уличила Центризбирком в том, что он не умеет считать Admin Выборы в России 0 19.01.2008 15:25
Кем считать русских, уехавших за границу? Veter Общение на разные темы 23 05.03.2007 22:51


Текущее время: 19:24. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG