Цитата:
Сообщение от Алексей1
Я говорю, что не было фатальности (предопределённости) в распаде Союза.
|
Вы правы. Распад СССР был ЗАРАНЕЕ ИЗНАЧАЛЬНО ЗАЛОЖЕН КОММУНИСТАМИ (цитата):
: собственность - понятие относительное. Собственность может существовать только в рамках:
1. - государства, где её гарантом выступает ГЛАВНОЕ ЛИЦО ГОСУДАРСТВА.
2. - в рамках ВОЛИ СОБСТВЕННИКОВ, реализуемую в ЗАКОНЫ НОРМЫ И ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ, обязательные для всех.
3. В рамках ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ И СУДЕБНОЙ СТРУКТУРЫ, регулирующих порядок пользования, владения, распоряжения и управления собственностью.
Вне РАМОК ГОСУДАРСТВА СОБСТВЕННОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ - иначе это называется ИМУЩЕСТВОМ.
Исключительного права на СОБСТВЕННОСТЬ НЕТ НИ У КОГО, порядок права собствености организовывается путём принятия правовых решений - законов.
ПРАВО - это система закоенов, норм и правил поведения членов общества, выражающая волю экономически господствующего в обществе слоя собственников (фактических либо юридических.
Иное название собственника - ХОЗЯИН.
Хозяин (собственник) в отношении своей собчствености имеет право:
1. Пользования, т.е.извлечения из вещи пользы.
2. Владения, т.е. фактического обладания этой вещью.,
3. Распоряжения, т.е. правом на ОТЧУЖДЕНИЕ (ППРОДАЖУ) этой вещи.
4. Управления , т.е. либо передачей её в пользование сторонним организациям и лицам с выдачей соответствующих предписаний и правил.
В СССР СОБСТВЕННОСТЬ , созданнаянародом за годы Советской власти, ТОЛЬКО НА СЛОВАХ НАЗЫВАЛАСЬ ОБЩЕНАРОДНОЙ, а на деле, в действительности, по факту, в реале БЫЛА ОФОРМЛЕНА НА ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, ИМЕНУЕМОЕ ГОСУДАРСТВОМ .
Государство - это юридическое лицо, в котором право собствености "по должности" принадлежит высшему лицу государства, делегирующему , по необходимости, своё право своим уполномоченным лицам.
Однако, на деле, в реале, в действительности яваляясь государственной , эта собственность называлась также СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ, т.е. СОБСТВЕННОСТЬЮ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОЯ, который в юоридическом смысле ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
А поскольку социалистический строй не может быть собственником, чтобы придать факту основательность и определённость, "по серой схеме" ПРАВО СОБСТВЕНОСТИ НА ОБЩЕНАРОДНУЮ СОБСТВЕНОСТЬ БЫЛО ЗАКРЕПЛЕНО В КОНСТИТУЦИИ ПОСРЕДСТВОМ ВНЕЮРИДИЧЕСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ, СОГЛАСНО КОТОРОЙ КПСС БЫЛА НАДЕЛЕНА В СССР СТАТУСОМ " ОРГАНИЗУЮЩЕЙ И НАПРАВЛЯЮЩЕЙ СИЛЫ".
И уже на основании этой "ВНЕЮРИДИЧЕСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ" по факту, реально, " ПО ПИСАНОМУ ПРАВУ" ХОЗЯИНОМ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БЫЛА КПСС В ЛИЦЕ ОРГАНОВ, ИМЕЮЩИХ В КПСС ПРАВО ВЫДАЧИ ДИРЕКТИВНЫХ УКАЗАНИЙ.
Именно поэтому КПСС, посредствоми Политбюро, ЦК, комитетов ЦК, обкомов и прочих уполномоченных органов устанавливала ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА, РАЗДАВАЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИМ СУБЪЕКТАМ ДИРЕКТИВНЫЕ УКАЗАНИЯ что и как делать.
Любое НЕВЫПОЛНЕНИЕ ДИРЕКТИВ , транслирувемых управляющими структурами КПСС, БЫЛО НАКАЗУЕМО, ВПЛОТЬ ДО УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ.
НИКАКОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НАРОДА НА ТАК НАЗЫВАПЕМУЮ " ОБЩЕНАРОДНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ" НЕ ИМЕЛ НИКАКИХ ПРАВ,кроме как быть ДОБРОВОЛЬНЫМ РАБОМ этой античеловеческой демагогической экономической системы, внедрённой коммунистами.
И как только статья о руководящей и направляющей силе общества была изъята из Конституции, УПРАВЛЯЮЩИЕ ОРГАНЫ КПСС, БЫВШИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИТ КООРДИНАТОРАМИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СССР, ПЕРЕСТАЛИ ТАКОВЫМИ БЫТЬ, ПОТЕРЯВ ПОСЛЕДНИЕ КВАЗИЮРИДИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ БЫТЬ "КАК БЫ ХОЗЯИНОМ" ОБЩЕНАРОДНОЙ СБСТВЕННОСТИ.
Но это уже совсем другая история, полуиобок.
И поскольку коммунисты юридически так и не закрепили за народом собственость, которую строил сам народ, эта собственость ВРАЗ , ПОСЛЕ ОТМЕНЫ СТАТЬИ 6 Конституции СССР, СТАЛА БЕСХОЗНОЙ, НИЧЬЕЙ, НЕУПРАВЛЯЕМОЙ.
Однако у государства НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИЧЬЕЙ собствености, ибо в этом случае такаясобюственость именуется ВЫМОРОЧНЫМ ИМУЩЕСТВОМ. Поэтому возникли поползновения и посягательства на неё со стороны всех тех, кто хотел воспользоваться неразберихой.
А так как АВТОРИТЕТНОГО КООРДИНАТОПРА ЭКОНОМИКИ В ЛИЦЕ НЕКОЕГО ОРГАНА, ПАОДОБНОГО КПСС, НЕ НАШЛОСЬ, самым разумным выходом была ПРИВАТИЗАЦИЯ, т.е. ПЕРЕДАЧА ВЫМОРОЧНОГО, НИЧЕЙНОГО ИМУЩЕСТВА В ПОЛЬЗУ ЧАСТНЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, в том числе - в пользу государства , как юридического лица.
Впрочем, зная наперёд, что ты - тупое чмо, я уверен, что мои слова, моя краткая правовая лекция для твоего слабоумного умишки - пустой звук : ты ведь, тупая падаль, действительно, по факту умных людей не спрособна понимать в должной мере.
Ещё раз справка невменяемой научной падали: при Сталине НАРОД БЫЛ ЛИШЁН ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на свою собственость, ибо собственность народа , ПО ФАКТУ, была СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ, т.е. СОБСТВЕННОСТЬЮ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОЯ. Понятное дело, что это была ДЕМАГОГИЯ ЧИСТОЙ ВОДЫ. Тем не менее, академическое научное быдло , в силу собственного слабоумия, повелось на эту коммунистическую уловку.
И для этого были веские причины (цитата):
Как известно, идеологический костяк этой партии всегда составляла интеллигенция. Идея коммунизма, как вполне вероятный способ превращения рабочих и крестьян в своих добровольных рабов, был её собственным детищем, в том числе и идеи террора, включая тех интеллигентов , кто пытался отстаивать любые другие мнения. Как говорит Солженицын об этой интеллигенции, «в её сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных коммунистическим режимом", интеллигенция сама "причастна ко злу, к преступлению, и это больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову". Это ведь по вине КПРФ и чиновничье – партократической интеллигенции, использовавшей практику правового нигилизма, тысячи предприятий и колхозов, построенных рабочим классом и крестьянством вместо того, чтобы принадлежать народу и входить в состав общенародной собственности, под демагогическими предлогами стали государственной частной социалистической собственностью , законодательно оформленной с помощью ст.6 Конституции СССР, согласно которой КПСС признавалась единственным органом, который вправе распоряжаться общенародной собственностью «с учётом мнения трудящихся масс».
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=447341
