Примерно так выглядит поверхностный анализ, все верно но не все факторы показаны. Правда, но не вся, получается ложь.
Опять однобокий взгляд на рынок. Он у Вас есть в потреблении, и его нет в производстве, а это значит, что его совсем нет.
А что у Вас есть?
МИБ.
"Итак. Если верна догма Смита, т.е., если производство ограничивается только товарами платежеспособного потребительского рынка, то прибыль можно отоварить только на внешних некапиталистических рынках с их собственной платежеспособностью. По мере исчерпания этих внешних рынков прекращается и реализация капиталистической прибыли, что и означает кирдык капитализму по Искрину, народникам и т.п."
Уважаемый!
Вы не понимаете одной очень простой вещи.
В капиталистической экономике, производится, присваивается, распределяется и потребляется продукт труда. Заметьте, деньги перемещаются в обратном направлении. Каждый продукт труда имеет цену определенную спросом. Продукты личного потребления работника, потребляются там где есть работник, т.е. ВЕЗДЕ. И если Вы ограничите потребление работника, ему не доплачивая, Вы просто изымете деньги из оборота. А зачем Вам это нужно? Капиталисту тоже этого не нужно, он пускает часть выручки на обновление и развитие производства, и себе на роскошь, создавая спрос на новые машины и оборудование и предметы роскоши.
На другой рынок капиталист пойдет только тогда, когда на внутреннем рынке нет того, что ему нужно, или там дешевле.
Вот это ДЕШЕВЛЕ и привлекает капиталиста и он РАСШИРЯЕТ рынок.
Дешевая рабочая сила, это низкая цена на содержание работника, дешевая потребительская корзина общества. Вот что влечет капиталиста на другие рынки.
А если взять и запретить капиталисту выход на внешние рынки, то ему останется только одно. Оплату производить не по спросу на специальность, а по своей выгоде. Ему выгодно держать работника в бедности (дабы не расслаблялся), а продажного слугу в роскоши (что бы деньгами сорил и сверх прибыль ему приносил).
А поскольку правительство и власть в руках капиталиста, то развитие производства финансируется за счет всех потребителей, путем инфляции.
Вот Вам два варианта кражи по закону, о простом обмане я не хочу говорить, за лоха никто не вступается.
Может теперь Вы поймете, почему я говорю, что нет прибыли, как не оплаченного труда работника. Потому, что любой продукт труда ОПЛАЧЕН, значит оплачен и труд. Другое дело, как продукт труда оплачен. Только потребитель имеет право дать оценку, а работнику платит тот, кто не потребляет его продукт труда - собственник. Он не имеет права оценивать продукт труда работника, но делает это.
Как делит ВЫРУЧКУ собственник.
По спросу на специальность, или по своей выгоде!?
Жулик знает, как ворует, а Вам лапшу на уши вешают, а Вы ВЕРИТЕ, не понимая, что жулик тайну Вам не раскроет никогда.
Все экономисты ЖУЛИКИ, делят не свое, но при этом, себя не забывают.
Мы имеем экономику от частного лица, а в ней всегда присутствуют личные интересы. Интересы частного лица, ИСТИНА только для него самого, а для всех остальных, это ЛОЖЬ.
Вы уверены, что разбираетесь в экономике, на самом деле копаетесь во лжи частных лиц, и этого не понимаете!
Когда сами думать начнете?
. 
