cherry

Так ведь именно на этой лжи-выдумке Вас, дорогой Агум, и поймали.
Вы выдумали какую-то глупость, приписали её оппоненту и начали его костерить с энтузезизьмой, как на базаре.
И, кстати эта Ваша вполне базарная брань - прямое тому доказательство, достопочтенный.

Но почему-то продолжает тупо повторять собственные ... выдумки, скажем, так не самые умные.
Может Вы себя увидели в этих "безмозглых рабах" ? Но ведь тогда Вы не есть тот раб.
Так что с какого тогда чайника так раскипятились?

И тут мыслится такой вариант:
Вы паразитируете на этих рабах, пока они типа безмозглы, а проклятый Шерри открывает им глаза на выход из этого рабства.
Мозги, короче, вправляет, аспид.

cherry

Что ж , как тут принято иногда говорить: скатертью дорожка.

cherry

И кто же эту "зарплату" ему начисляет, Егорка ?
Уж не Вы ли, дорогой?
Кого Вы тут хотите облапошить?
По какой причине вообще взялись тут всех держать за идиотов?
Неужели не понимаете, каким сами тут себя же выставляете ... ?

cherry

И главная.
Именно по ней в СССР не мог установиться социализм.
Именно из-за государственной политики сдерживания роста производительности труда.
Основного условия для победы нового общественного строя /Ленин/

cherry

И куда девать освобождающуюся силу?
В СССР ещё силком держали на заводах и фабриках.
Для чего и сдерживали рост производительности труда.

cherry

Ну , так на то Вы и теоретик вечной проституции, Егорушка.

А выход очень простой: рабочему и не надо распоряжаться плодами своего труда.
Не надо лезть в собственнички или ещё какие распорядители.


Ему надо уничтожить частную, да и вообще любую собственность, деньги, рынок.
И вся проблема, дорогой.

Агум

ТЫ ГНУСНЫЙ ЛЖЕЦ И ТАКИХ ЭТОТ ФОРУМ И КУЛЬТИВИРУЕТ В ИТОГЕ.

То что я предложил по действительно справедливому распределению занятости членов общества, тем что на работе например шахтёром они могут быть заняты 5-ю часть своего рабочего времени, а остальное по справедливости могли бы заниматься любым другим творческим трудом, тебе гнусному лжецу поперёк горла встало, не смог проглотить. тебе надо, чтобы шахтёры всё своё время на тебя горбатились.

DONK

Нет, вопрос стоит по другому - почему работа капиталиста должна оплачиваться больше чем, например, работа сторожа. Ведь сторож то может быть прекрасным сторожем, а капиталист дерьмовым предпринимателем, однако не зависимо от качеств капиталиста он всегда получит свою "якобы зарплату", а вот наёмные работники её могут совсем не получить. Да и вообще, чем руководствуетесь вы определяя, что при распределении прибыли кто то должен получать фиксированные 10 штук, а кто то 10 % от миллиардной прибыли. К тому же я уже много раз совал вас носом тот очевидный факт, что капиталист получет прибыль не за работу, а за факт его собственности на копитал - а эта собственность и собственностью то является только потому, что ему удалось красиво наврать что он является её собственником. Как только обман будет раскрыт то ни кто не будет видеть даже доли морального запрета на прекращение существование такого персонажа - вруна, бездельника и дармоеда (действия которого, при внимательном рассмотрении, очевидно и стали причиной прямого физического уничтожения миллионов людей, жизни которых стали основой его богатства).

cherry

Вы, Агум, как я вижу, без хамства не можете?

Стало быть Шерри прав, и Вы это де-факто признаёте.
Только не способны сделать это де-юре.
Но это - Ваши проблемы.

Без глупых выдумок, как вижу , тоже не способны.

Что ж, ещё одна такая Ваша выходка и отправлю Вас в игнор.
По причине этих Ваших не способностей.

cherry

Это так Донк, но , как я полагаю, сейчас вопрос стоит несколько шире:
Почему работа капиталиста, да и любая работа должны вообще оплачиваться?